Решение № 2А-3270/2017 2А-3270/2017 ~ М-3092/2017 М-3092/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-3270/2017

Дело № 2а- 3270\2017 г.


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 г. Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,

при секретаре – Дергуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере – 8098 ( восемь тысяч девяносто восемь) рублей за 2014 год и пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 24.11.2014 года по 07.10.2015 год в размере – 1431(одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 16 коп.

Административный иск мотивирован неисполнением административным ответчиком, который является с <...> собственником земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...> и состоит как на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, установленной законом обязанности по уплате налогов.

Представитель административного истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, возражений на заявление не представил.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл.33 КАСРФ в порядке упрощенного \ письменного\ производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик с <...> является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>

Указанный объект является в соответствии с действующим законодательством РФ объектом налогообложения.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного\бессрочного \ пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст. 390, 391 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Налоговый период определен как календарный год.

Налоговый орган, руководствуясь сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из полномочных органов, произвел расчет подлежащего уплате административным ответчиком земельного налога, и в соответствии со ст.52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <...> от 20.07.2015г.

В установленный законом срок в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщик уплату налогов не произвел, в связи с чем, заказной корреспонденцией ему направлялось требование об уплате налога <...> по состоянию на 27.10.2015г., которое в установленные сроки исполнено не было.

За несвоевременную уплату налога, налогоплательщику начислены пени в порядке, предусмотренном ст.75 НК РФ (в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки).

Сумма недоимки составляет по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере – 8098 ( восемь тысяч девяносто восемь) рублей за 2014 год и пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 24.11.2014 года по 07.10.2015 год в размере – 1431(одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 16 коп.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) –физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в порядке искового производства налоговым органом (таможенным органом) не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира от 28.10.2016г. отказано в выдаче судебного приказа в виду пропуска процессуального срока, в связи с чем последовало обращение в суд с административным иском.

Административный истец представил суду доказательства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей и санкций. Основания для взыскания налоговых санкций имеются, поскольку административный ответчик не исполнил в установленные сроки возложенную на него законом обязанность по уплате установленных налогов. Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера налоговой санкции административным ответчиком не опровергнута. Данные расчеты принимаются судом за основу как арифметически верные.

Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по уплате пени.

Налоговый орган просит о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, ссылаясь на длительность времени пересылки сведений относительно выдачи судебного приказа, а также наличие уважительных причин, которые заключаются в том, что происходило внедрение и переход на новый программный продукт АИС Налог-3 и передача дел в суд рамках ст.48 НКРФ была невозможна.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно учитывая, что налоговый орган неоднократно во внесудебном порядке предпринимал необходимые меры, направленные на погашение ответчиком задолженности по уплате налога; налоговый орган обращался с заявлением к мировому судьей о выдаче судебного приказа; пропуск срока имеет место в пределах общего срока исковой давности и допущен вследствие изменений технического оснащения, что не может рассматриваться судом как чрезмерная правовая или практическая преграда для защиты интересов ответчика против выдвинутых исковых требований, суд полагает возможным признать, что срок подачи заявления пропущен налоговым органом по уважительной причине, и восстановить указанный срок.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными, и удовлетворяет иск.

В связи с удовлетворением иска с ответчика, в соответствии со ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ч.7 ст.150, ст. ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области пропущенный срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Взыскать с ФИО1 \ ИНН <...>\, <...> года рождения, проживающего по адресу: <...>

- сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере – 8098 ( восемь тысяч девяносто восемь) рублей за 2014 год и пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 24.11.2014 года по 07.10.2015 год в размере – 1431(одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 16 коп., а всего взыскать - 9529 ( девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 16 коп. и перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (ИФНС по г.Солнечногорску), ИНН <***>, КПП 504401001, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, расчетный счет <***>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета \ получатель МИФНС № 13 по Краснодарскому краю/ государственную пошлину в размере - 400 ( четыреста ) рублей.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 августа 2017 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья-подпись Решение не вступило в законную силу