Решение № 2-1363/2024 2-1363/2024~М-843/2024 М-843/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1363/2024

Дело № 2-1363-2024

УИД 42RS0005-01-2024-001985-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 апреля 2024 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2023г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) 00 копеек, что подтверждается переводом денежных средств на счет ответчика. Согласно п. 1.3. договора займа от 25 мая 2023г. размер процентов за пользование займом составляет 20% ежемесячных от заемной суммы. Согласно условиям договора займа от 25 мая 2023 года, а именно п.2.2, ответчик возвращает истцу сумму причитающихся процентов за пользования займом не позднее 26 числа последующего месяца и в срок до 31 декабря 2023 года возвращает полную сумму займа. Исходя из условий договора, расчет процентов выглядит следующим образом:

1. до 26.06.2023г. 100 000 рублей (20% от заемной суммы 500 000 рублей);

2. до 26.07.2023г. 100 000 рублей (20% от заемной суммы 500 000 рублей);

3. до 26.08.2023г. 100 000 рублей (20% от заемной суммы 500 000 рублей);

4. до 26.09.2023г. 100 000 рублей (20% от заемной суммы 500 000 рублей);

5. до 26.10.2023г. 100 000 рублей (20% от заемной суммы 500 000 рублей);

6. до 26.11.2023г. 100 000 рублей (20% от заемной суммы 500 000 рублей);

7. до 26.12.2023г. 100 000 рублей (20% от заемной суммы 500 000 рублей);

Итого: 700 000 (семьсот тысяч рублей) 00 копеек, за весь период. На момент подачи иска, ответчиком в пользу истца было выполнено три перевода

денежных средств (погашение процентов за пользование займом), а именно: 10.06.2023г. в размере 50 000 рублей; 28.06.2023г. в размере 48 900 рублей; 10.07.2023г. в размере 50 000 рублей. Следовательно, остаточная сумма задолженности, по процентам за пользование займом составляет 551 100 рублей (700 000 - 50 000 - 48 900 - 50 000 = 551 100руб.)

Согласно п. 4.1. договора займа от 25 мая 2023г. за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 35 (тридцати пяти) процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый месяц просрочки. На момент подачи Иска, заемщик, не возвратил в установленные сроки, а именно до 31 декабря 2023 года, сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) 00 копеек. Исходя из п 4.1. договора займа от 25 мая 2023г. заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 35 (тридцати пяти) процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый месяц просрочки, на момент подачи иска 01 марта 2024 года, размер неустойки составил 350 000 рублей (175 000 руб.(35% от 500 000)* 2 (два месяца просрочки).

Согласно п. 4.2. договора займа от 25 мая 2023г. за нарушение сроков уплаты процентов, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 35 (тридцати пяти) процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки. На момент подачи Иска, заемщик, не возвратил в установленные сроки, а именно не позднее 26 числа каждого месяца, сумму причитающихся процентов за пользование займом. Исходя из п 4.2. договора займа от 25 мая 2023г. заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 35 (тридцати пяти) процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки, на момент подачи иска 01 марта 2024 года, размер неустойки составил 1 018 465 рублей (3465+140000+245000+210 000+175 000+140 000+105 000=1 018 465 рублей).

Ответчиком в указанные в договоре сроки, сумма займа не была возвращена истцу, а также не производилась уплата процентов по договору.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу: сумму займа в размере 500 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 551 100 рублей (700 000-50 000-48 900-50 000); неустойку (пеню) за несвоевременный возврат суммы займа, в размере 350 000 рублей (175 000 руб.(35% от 500 000)* 2 (два месяца просрочки); неустойку (пеню) за нарушение сроков уплаты процентов, в размере 1 018 465рублей (3 465+ 140 000+ 245 000+ 210 000+ 175 000 + 140 000+ 105 000 =1 018 465 руб.); государственную пошлину в размере 20 298 рублей; судебные расходы, по оплате юридических услуг представителей 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 мая 2023г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) 00 копеек, что подтверждается переводом денежных средств на счет ответчика.

Согласно п. 1.3. договора займа от 25 мая 2023г. размер процентов за пользование займом составляет 20% ежемесячных от заемной суммы.

Согласно условиям договора займа от 25 мая 2023 года, а именно п.2.2, ответчик возвращает истцу сумму причитающихся процентов за пользования займом не позднее 26 числа последующего месяца и в срок до 31 декабря 2023 года возвращает полную сумму займа.

Таким образом, ответчик ФИО2, подписав договор займа от 25.05.2023 года, обязался в установленный срок оплатить полученную сумму займа с начисленными в соответствии с договором процентами за пользование займом.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора.

Однако, до настоящего времени ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по возврату денежных средств по указанному договору займа от 25.05.2023 года.

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска, ответчиком в пользу истца было выполнено три перевода денежных средств (погашение процентов за пользование займом), а именно: 10.06.2023г. в размере 50 000 рублей; 28.06.2023г. в размере 48 900 рублей; 10.07.2023г. в размере 50 000 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что поскольку заемные денежные средства в размере 500000 рублей не были возвращены ответчиком до настоящего времени, тогда как срок возврата займа был определен в договоре займа – не позднее 31.12.2023 года, то требование о взыскании указанных денежных средств в сумме 500000 рублей по договору займа от 25.05.2023 года, а также процентов по договору займа в размере 551 100 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по договору задолженности, стороной ответчика суду не представлены.

Кроме того, согласно п. 4.1. договора займа от 25 мая 2023г. за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 35 (тридцати пяти) процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый месяц просрочки.

На момент подачи иска, заемщик не возвратил в установленные сроки, а именно до 31 декабря 2023 года, сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) 00 копеек.

Исходя из п 4.1. договора займа от 25 мая 2023г. заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 35 (тридцати пяти) процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый месяц просрочки, на момент подачи иска 01 марта 2024 года, размер неустойки составил 350 000 рублей (175 000 руб.(35% от 500 000)* 2 (два месяца просрочки).

Также, согласно п. 4.2. договора займа от 25 мая 2023г. за нарушение сроков уплаты процентов, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 35 (тридцати пяти) процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки.

На момент подачи иска, заемщик, не возвратил в установленные сроки, а именно не позднее 26 числа каждого месяца, сумму причитающихся процентов за пользование займом.

Исходя из п 4.2. договора займа от 25 мая 2023г. заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 35 (тридцати пяти) процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки, на момент подачи иска 01 марта 2024 года, размер неустойки составил 1 018 465 рублей (3465+140000+245000+210 000+175 000+140 000+105 000=1 018 465 рублей).

Представленный стороной истца расчет неустоек судом проверен и признан верным.

Ответчиком ФИО2 возражений относительно взыскания указанных сумм не представлено, расчет не оспорен, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что у суда имеется обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о возмещении указанных расходов суд учитывает предоставленные документы и письменные материалы дела, а именно договор оказания юридических услуг от 01.01.2024 года, заключенный между ФИО1 и ФИО4, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по подготовке искового заявления о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа, участие в судебном процессе.

ФИО1 произведена оплата юридических услуг в размере 50000 руб., что подтверждается условиями договора, в соответствии с которым денежные средства оплачиваются при подписании договора, который одновременно является и актом приема-передачи денежных средств.

Помимо изложенного, суд учитывает степень затрат на оказание юридической помощи, сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, поэтому с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в общем размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20298 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 500 000 руб. - сумму основного долга по Договору займа от 25.05.2023 года;

- 350000 руб. – неустойку за несвоевременный возврат суммы займа;

- 1018465 руб. – неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа;

- 20298 руб. – расходы по уплате государственной пошлины;

- 50000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Жигалина Е.А.Жигалина

Мотивированное заочное решение суда составлено 19.04.2024 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1363/2024 Заводского районного суда г. Кемерово.