Решение № 2-1617/2017 2-1617/2017~М-1568/2017 М-1568/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1617/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1617/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с него денежные средства по договору займа 455102 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 39480 руб. 92 коп., рассчитанные на 17.05.2017 г., с индексацией на день вынесения решения, 8146 руб.– в возврат госпошлины. Указала, что 26.12.2012 г. передала ответчику в долг 200000 руб. на срок до 26.06.2016 г., о чем тот собственноручно оформил расписку. В соответствии с договором займа ответчиком возвращены денежные средства в размере 16222 руб. Остаток денежных средств в сумме 455102 руб. ей не возвращен.

В судебное заседание истец не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца по доверенности ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, заявлений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что при разрешении данного спора надлежит руководствоваться положениями ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз, установленный законом МРОТ. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 808 п.2 ГК РФ, в случае, если письменная форма для договора займа является обязательной (в частности, при сумме займа свыше 10 МРОТ), расписку заемщика надлежит рассматривать в качестве документа, подтверждающего факт соблюдения сторонами требований к форме сделки, а также согласования ими существенных условий.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 316 ГК РФ, надлежащим местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора в момент возникновения обязательства, если иное не установлено договором.

По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 26.12.2012 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО2 получил от заимодавца ФИО1 200000 руб., обязавшись выплачивать в течение 42 месяцев ежемесячно в пользу истца по 11222 руб., что было оформлено письменным договором займа. Таким образом, согласно данному договору, ответчик обязался в срок до 26.06.2016 года выплатить в пользу истца всего 471324 коп.

Суду также представлена письменная расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть часть долга 84776 руб. до 03.10.2013 года, а впоследствии выплачивать по 11222 руб. по банковскому кредиту истца до окончания срока действия кредитного договора – 07.01.2017 года.

Данные документы исследованы в судебном заседании и находятся в материалах дела. Факт оформления и личного подписания документов, их содержание, а также факт получения ответчиком денежной суммы, сторонами не оспорены, сомнений в действительности сделки (и ее условий) у суда не возникает.

Место возврата долга в расписке не оговорено, доказательств тому, что такое условие согласовано иным образом, не имеется. Следовательно, надлежащее место исполнения обязательства применительно к данному случаю определяется по правилам ст. 316 ГК РФ.

Как видно из иска, надписей на расписке, во исполнение договорных обязательств ответчик передал истцу денежные средства в размере 16222 руб.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по возврату остальной суммы займа не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика виновного противоправного поведения, заключающегося в ненадлежащем исполнении обязательства по исполнению договорных обязательств.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ответчика 455102 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникает обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Исходя из того, что в данном случае сумма займа превышает сумму, которую ответчик обязался возвратить, договор займа между сторонами предполагался возмездным.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.08.2016 года).

Истец просит взыскать проценты за период с 28.06.2016 г. по 17.05.2017 г., что, по мнению суда, не безосновательно.

Письменное обязательство (без даты), имеющееся в материалах дела, согласно которому ответчик обязуется гасить кредит за истца до окончания срока его действия (07.01.2017 года), исходя из буквального толкования содержания документа, с учетом позиции истца, не опровергнутой ответчиком, суд не может рассматривать как соглашение об изменении срока возврата долга.

Вместе с тем, для расчета процентов согласно приведенным правовым нормам, суд полагает необходимым брать сумму займа в размере 200000 руб. Начисление процентов на сумму процентов (платы за пользование займом) противоречит приведенным выше правовым нормам.

До 01.08.2016 года для расчета процентов использовалась средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, публикуемая Банком России по федеральным округам (согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В период с 28.06.2016 г. по 14.07.2016 г. (17 дней) действовала средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в размере 8.24%.

Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа за данный период составит: 200000 руб. х 17 дней х 8.24 % : 100 : 366 дней в году = 765,46 руб.

В следующий период (по 31.07.2016 года) ставка составит 7.52%, а сам период продлится 17 дней.

Аналогичным образом рассчитанная сумма за этот период составит 698,58 руб.

С 01.08.2016 года подлежит применению ключевая ставка в размере, установленном с 14.06.2016 года по информации Банка России от 10.06.2016 года, 10.5%.

За период действия данной ставки с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года (49 дней) сумма процентов составит: 200000 руб. х 49 дней х 10.5 % : 100 : 366 дней в году = 2811,47 руб.

Следующий период действия ставки 10% (информация Банка России от 16.09.2016 г.) составит 104 дня (с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.) + 85 дней (с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.). Сумма процентов составит 5683,06 руб. и 465,75 руб.

Период действия ставки с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. – 9.75% (информация Банка России от 24.03.2017 г.) составит 36 дней. Сумма процентов составит 1923,29 руб.

Период действия ставки с 02.05.2017 г. по 17.05.2017 г. – 9.25% (информация Банка России от 28.04.2017 г.) составит 16 дней. Сумма процентов составит 810,96 руб.

Всего за период применения ключевой ставки сумма процентов составит 13158.58 руб.

Что касается требования об индексации суммы займа, то они могут быть заявлены истцом в порядке ст. 208 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возврат госпошлины подлежат взысканию 7712 руб. 46 коп. пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 455102 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13158 руб. 58 коп., 7712 руб. 46 коп. – в возврат госпошлины, а всего - 475973 руб. 04 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий