Решение № 2-5041/2017 2-5041/2017~М-3956/2017 М-3956/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-5041/2017

Дело № 2-5041/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Никулине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.07.2016 года в 22 час. 45 мин. у дома №8 по ул. 50 Лет НЛМК в г. Липецке произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 гос.номер № под управлением собственника ФИО2, автомобиля Мерседес Бенц гос.номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на основании договора купли- продажи, автомобиль Лексус гос.номер № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Согласно административному материалу виновным в столкновении был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчиком выплата не была произведена. Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгоссрах» страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 12500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф 50%, судебные расходы.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 11.01.2017 года в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 453000, 00 руб., судебные расходы в сумме 21926,24 руб.

Решение суда вступило в законную силу 24.03.2017 года. Фактически исполнено 25.04.2017 года.

Истец, обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 09.08.2016 года по 25.04.2017 года, в размере 772395,00руб., финансовую санкцию за тот же период в размере 46600,00руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила к неустойке и штрафной санкции применить ст. 333 ГК РФ, против чего возражала представитель истца.

Истец, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Решением Советского районного суда г. Липецка от 11.01.2017 г., вступившего в законную силу 29.03.2017 года, установлено, что 05.07.2016 года в 22 час. 45 мин. у дома №8 по ул. 50 Лет НЛМК в г. Липецке произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 гос.номер № под управлением собственника ФИО2, автомобиля Мерседес Бенц гос.номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи, автомобиль Лексус гос.номер № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управляя автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате допустил столкновение с автомобилями, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО2 на момент столкновения застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции закона на момент наступления страхового случая и обращения к ответчику, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

19.07.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением и документами для выплаты.

10.08.2016 года истец обратился с претензией.

Выплата не произведена.

22.08.2016 года истец обратился в суд.

Решением суда от 11.01.2017 года установлено нарушение прав потерпевшего и с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 331500,00руб., штраф, компенсация морального вреда. Фактически выплата произведена 25.04.2017 года, что документально подтверждено.

Имеются основания для вывода о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.

Период просрочки, исчисляется с 09.08.2016 года( по истечении 20 дней после подачи заявления– 19.07.2016 года) по 24.04.2017 года (дата предшествующая дате фактической выплаты) – 259 дней.

Расчет:331500,00 руб. ( общая сумма страховой выплаты) х 1% х 259 дней = 858585,00руб.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, но учитывая значительный период просрочки, и снизить размер неустойки до150000,00руб.

Истец просил взыскать финансовую санкцию за не направление истцу письменного отказа в страховой выплате.

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом после обращения истца с заявлением на выплату 19.07.2016 года, ответчик не направил истцу письменного отказа в выплате в установленный 20-ти дневный срок.

Отказ в выплате страховой суммы был направлен 15.08.2016 года, т.е по истечении установленного срока как для рассмотрения заявления.

Период просрочки направления мотивированного отказа в страховой выплате исчисляется судом с 09.08.2015 года (по истечении 20-ти дней после подачи заявления о выплате) по 15.08.2016 года (дата направления отказа) - 7 дней.

Соответственно размер финансовой санкции составляет 1400 руб., исходя из следующего расчета: 400000,00 руб. (размер страхового возмещения) х 0,05% х 7 дней просрочки =1400,00 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к штрафной санкции суд не усматривает.

В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы за помощь представителя, исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца – проведено 1 судебное заседание, составлено исковое заявление), в сумме 5000,00 руб.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 156400,00 руб., из расчета: 150000,00 руб. (неустойка) + 1400,00руб. ( финансовая санкция) + 5000,00 руб. (судебные расходы) = 156400,00 руб.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 156400,00 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4228,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 24.07.2017 года.