Постановление № 1-483/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-483/2019

Дело № 1-483/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Михайловой А.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в г. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1, 09 марта 2019 года около 14 часов 40 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине <иные данные> №, расположенном по адресу: <адрес>, вместе со знакомым ФИО4, который взял со стеллажа коньяк «Российский золотой резерв 5 лет 40%», объемом 0,5 л, стоимостью 303 рубля 24 копейки, принадлежащий ООО <иные данные>», и положил указанный коньяк в сумку ФИО1, который решил тайно похитить данный коньяк.

Реализуя свой умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с находящимся у него в сумке коньяком «Российский золотой резерв 5 лет 40%», прошел через кассу, не оплатив его стоимость и беспрепятственно вышел из помещения магазина <иные данные> №, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент сотрудник магазина ФИО5 по видеозаписи в онлайн-режиме увидел преступные действия ФИО1 и выбежал за ним на улицу, где потребовал его остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1, увидев и услышав крики с требованием остановиться и вернуть товар, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО5, проигнорировав его требования, с похищенным названным коньяком, с места совершения преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, причинив ООО «<иные данные>» материальный ущерб на сумму 303 рубля 24 копейки.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Предварительное слушание по данному уголовному делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, однако со стороны представителя потерпевшего соответствующего ходатайства не поступило.

В связи с этим и, поскольку основании для прекращения производства по делу за примирением сторон не установлено, обвиняемый ФИО1 и защитник Петрова А.И. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Михайлова А.П. считает возможным прекратить уголовное дело с меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом учтено, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, все положительные характеристики, поощрения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, составление явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, других основании для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

При определении размера назначенного ФИО1 судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественное и семейное положение, при определении которого суд учитывает, что он находится в трудоспособном возрасте и работает, получает заработную плату на руки в среднем 12 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей, который должен быть уплачен в срок до 25 августа 2019 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле, л/сч. 04081334180),

Отделение – НБ Республики Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Р/с <***>,

БИК 048860001, ИНН <***>, КПП 121501001,

КБК 18811621040046000140, ОКТМО 88701000,

Наименование доходов: штрафы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство – DVD+RW диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина <иные данные> №, хранить при материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий – Р.Я. Сабирьянов