Решение № 12-810/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-810/2019

Дело № 12-810/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от 11 июля 2019 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от 11.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Полагая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивировав ее тем, что его действиями не причинен имущественный вред потерпевшему ФИО8 и производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению или же переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, его представителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).

Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 1.6. ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, дата. в ------ час------ мин. на проезжей части возле адрес, ФИО1, управляя автомобилем ------ государственный регистрационный знак ------ после совершения столкновения с автомобилем ------, государственный регистрационный знак ------, в нарушении Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства данного ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении адрес от дата.

Помимо протокола, вина заявителя подтверждается и другими собранными по делу доказательствами: объяснениями потерпевшего ФИО9 рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП, копиями протокола об административном правонарушении и постановления от дата. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, фотоматериалами.

Таким образом, при рассмотрении дела, на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом первой инстанции были установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, указанные в жалобе не могут служить основаниями к изменению обжалуемого постановления, поскольку направлены на избежание административной ответственности, а существенные для дела обстоятельства установлены судом полно и правильно.

Нарушений норм процессуального права при привлечении заявителя к административной ответственности не допущено.

Судом был рассмотрен вопрос о применении в отношении ФИО1 ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда, и с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для отнесения совершенного правонарушения к малозначительным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2019 года о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.И. Филиппова