Решение № 2-292/2024 2-292/2024~М-170/2024 М-170/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-292/2024

Дело № 2-292/2024

УИД: 52RS0040-01-2024-000373-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 15 октября 2024 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цирульниковым И.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о признании права на возмещение расходов на погребение лица, признании права собственности на недополученную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области о признании права на возмещение расходов на погребение лица за счет наследственного имущества, признании права собственности на недополученную пенсию.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 13 ноября 2023 года умерла ФИО2, похороны которой были организованы и оплачены ею (ФИО1). Истцом оплачены ритуальные услуги на достойные похороны ФИО2 на сумму 22 441 рубль. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде недополученной пенсии, хранящейся в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области. В настоящее время у нотариуса города областного значения Навашино наследственное дело не открывалось, наследников, принявших наследство, нет. На основании вышеизложенного истец ФИО1 просила суд:

1. Признать за ней (ФИО1) право на возмещение за счет наследственного имущества в пределах его стоимости понесенных расходов на достойные похороны ФИО2, умершей 13 ноября 2023 года;

2. Признать за ней (ФИО1) право собственности на недополученную пенсию, хранящуюся в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области на имя ФИО2, умершей 13 ноября 2023 года.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 в суд поступило заявление об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просит суд:

1. Признать за ней (ФИО1) право на возмещение за счет наследственного имущества в пределах его стоимости понесенных расходов на достойные похороны ФИО2, умершей 13 ноября 2023 года;

2. Признать за ней (ФИО1) право собственности на недополученную пенсию за ноябрь 2023 года в сумме 18 478 руб. 52 коп. и ежемесячную выплату за ноябрь 2023 года в сумме 2 671 руб. 81 коп., хранящиеся в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области на имя ФИО2, умершей 13 ноября 2023 года.

Также в ходе судебного разбирательства судом к участию в деле были привлечены: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области) – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области (далее по тексту – ТУФА в Нижегородской области) – в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал и указал, что какого-либо недвижимого имущества после ФИО5 в пользу Администрации г.о. Навашинский не переходило, в связи с чем последняя является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ТУФА в Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки ответчика у суда отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, отзыв на иск не представило, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращалось, сведения о причинах неявки третьего лица у суда отсутствуют.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что:

«1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

…4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Из материалов гражданского дела следует, что 13 ноября 2023 года умерла ФИО2, ../../....г. года рождения, о чем Отделом ЗАГС г. Навашино главного управления ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о смерти ***от 22 ноября 2023 года (л.д.6).

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из ОСФР по Нижегородской области, ФИО2, ../../....г. года рождения, умершая 13.11.2023 года, пенсию за ноябрь 2023 года в сумме 18 478 руб. 52 коп. и ежемесячную денежную выплату за ноябрь 2023 года в сумме 2 671 руб. 81 коп. не получила (л.д.18).

Указанные суммы неполученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, начисленные ФИО2, но не полученные ею при жизни, входят в состав наследства, открывшегося со смертью данного лица.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО5 являлась ее дочь – ФИО1 (до заключения брака – ФИО4) ФИО1 (л.д.33).

Согласно данным Реестра наследственных дел, размещенным в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось (л.д.9). Какие-либо доказательства, подтверждающие фактическое принятие истцом ФИО1 либо иными наследниками наследства, открывшегося со смертью ФИО2, материалы дела не содержат и суду не предоставлено. Из пояснений истца ФИО1 также следует, что наследство после смерти своей матери она не принимала, о наличии у ФИО2 других наследников ей не известно.

Положениями статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что:

«1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации».

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что:

«Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону».

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов».

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследник по закону к имуществу ФИО2 – ФИО1 (истец по делу) в течение установленного законом срока не приняла причитающееся ей наследство, а иные наследники по закону к имуществу умершего лица отсутствуют, то оставшееся после лица наследственное имущество в виде неполученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты к ней приобретает статус вымороченного и переходит в собственность Российской Федерации, от лица которой в рамках настоящего гражданского дела выступает ТУФА в Нижегородской области.

Как уже было указано выше, доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в виде неполученной пенсии и выплаты к ней.

Согласно положениям частей 1 и 2 ст.1174 ГК РФ:

«1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках».

Из материалов дела следует, что в связи с погребением ФИО2 истцом ФИО1 были понесены расходы в сумме 22 441 руб. 00 коп. (л.д.7, 8).

Общая сумма неполученной ФИО2 пенсии и выплаты к ней, вошедших в состав наследства, составляет 21 150 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о возмещении затрат на погребение ФИО2 являются законными и обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению путем обращения взыскания на денежные средства в виде неполученной пенсии и ежемесячной выплаты к ней, перешедшие в собственность Российской Федерации и находящиеся в распоряжении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области – в сумме 21 150 руб. 33 коп. В остальной части (то есть в части расходов на погребение, превышающей стоимость наследственного имущества) требования ФИО1 о компенсации понесенных расходов удовлетворению не подлежат. При этом надлежащим ответчиком по данному требованию выступает ТУФА в Нижегородской области, к которому перешло вымороченное имущество. Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку каких-либо прав на наследственное имущество ФИО2 в виде денежных средств, составляющих сумму неполученной пенсии и выплаты к ней, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на возмещение затрат, понесенных в связи с погребением ФИО2, умершей 13 ноября 2023 года, в сумме 21`150 (Двадцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на денежные средства, составляющие сумму пенсии и ежемесячной денежной выплаты, неполученных ФИО2, умершей 13 ноября 2023 года, и находящиеся в распоряжении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области в оставшейся части ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области (ОГРН <***>) отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года.

Судья: С.В. Опарышева