Определение № 9А-25/2017 9А-25/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 9А-25/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


с. Грачёвка 14 марта 2017 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Мамонов С.С.,

рассмотрев административное исковое заявление ГУП СК «Ставропольскийкрайводоканал» в лице филиала Сенгилеевский «Межрайводоканал» к УФССП по СК Грачевский районный отдел судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:


ГУП СК «Ставропольскийкрайводоканал» в лице филиала Сенгилеевский «Межрайводоканал» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к УФССП по СК Грачевский районный отдел судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Исходя из требований ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно ч. 5, ч. 6 ст. 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В соответствии с п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии с частью 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Таким образом, отдельные полномочия, перечисленные в статье 56 КАС РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Учитывая, что в доверенности выданной на имя С. нет указания на право подписания административного искового заявления суд приходит к выводу, что полномочия представителя административного истца на подписание административного искового заявления в суд не подтверждены в установленном законом порядке, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возвращению.

Так же необходимо отметить, что в соответствии с положениями пп. 4 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя.

Возвращение административного заявления не препятствует повторному обращению в суд, после устранения указанных выше нарушений.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


административное исковое заявление ГУП СК «Ставропольскийкрайводоканал» в лице филиала Сенгилеевский «Межрайводоканал» к УФССП по СК Грачевский районный отдел судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя- возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья: С.С. Мамонов



Суд:

Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала Сенгилеевский "Межрайводованал (подробнее)

Ответчики:

УФССП по СК Грачевский районный отдел судебных приставов (подробнее)

Судьи дела:

Мамонов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)