Решение № 2А-15/2026 2А-15/2026(2А-205/2025;)~М-216/2025 2А-205/2025 М-216/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2А-15/2026

Дело № 2а-15/2026 (№2а-205/2025)

УИД 17RS0011-01-2025-000393-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 06 февраля 2026 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сата О.К., при секретаре Чооду Б.В., с участием представителя административного истца Ондара А-Х.Ш., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО5 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – УФНС России по РТ, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности за счет имущества физического лица.

В обоснование административного искового заявления указано, что мировым судьей судебного участка Тес-Хемского районного суда Республики Тыва на основании заявления Управления ФНС России по <адрес> вынесен судебный приказ №а-3796/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика ФИО2 недоимок по налогам, сборам и страховым взносам, который в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По предоставленной информации в УФНС по РТ от Государственного комитета по охране объектов животного мира Республики Тыва, ФИО1 является физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, которому выдана лицензия (разрешение) на пользование объектами животного мира, суммах и сроках уплаты сбора за пользование объектами животного мира. Сумма задолженности по сбору за пользование объектами животного мира и водными биоресурсами в размере 2 400 руб. за 2024 год. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо: 225 920,88 руб. из них пени 63 677,01 руб. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 63 677,01 (сальдо по пени на момент формирования заявления №) – 8 902,68 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 8 902,68 руб. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 142 115,30 руб. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в котором сообщалось о наличии задолженности, направленное через Личный кабинет налогоплательщика. Налогоплательщик в установленный срок требование не исполнил, не уплатил в бюджет сумму недоимки, пени и штрафа. Задолженность составляет: начисления - сбор за пользование объектами животного мира за 2024 год в размере 2 400 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 8 902,68 руб.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 11 302,68 руб. в том числе: по налогам – 2 400 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 8 902,68 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> по доверенности ФИО6 просил взыскать пени в размере 8 902, 58 руб., пояснив, что расчет пени, который им предоставлялся суду, во второй графе указана сумма, на которую начисляется пеня – 162.843,87 рублей, которые разделены по налогам и срокам уплаты, в расчетах расписаны периоды пеней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В сумму 162.843,87 рублей входят и налоги и пени, из которой необходимо вычесть 8902,58 рублей, которые налогоплательщик вносил не в сроки, установленные законом, то есть с опозданием. Не имеет значения то, что ответчик занимается частной юридической практикой либо нет, он как налогоплательщик обязан вносить фиксированные страховые взносы. Административный ответчик имеет статус адвоката. Налоговым органом начисления по страховым взносам осуществляются согласно данным адвокатской палаты. Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). По каждому делу налоговый орган просит взыскать с ответчика за каждый отдельный период. Поскольку административным ответчиком налоги уплачивались несвоевременно, то на них рассчитывалась пеня. Пени также рассчитаны за каждый отдельный период. В соответствии с подпунктом 1 п. 1.2 ст. 430 НК РФ адвокат обязан платить страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. У адвокатов бывает, что доход превышает 300 000 рублей за год, тогда помимо фиксированных, они уплачивают дополнительно 1% от дохода. В данном случае рассматривается вопрос по пеням, а не страховым взносам. Административный ответчик не оспорил ранее вынесенное решение о взыскании страховых взносов, поэтому при рассмотрении настоящего дела вопрос по страховым взносам не уместен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, показал, что при уплате денежных средств в счет погашения налога, в налоговом органе ему пояснили, что внесенная сумма будет произведена по другому назначению, и у него не получится платить один вид налога. Налоговая инспекция создала такое условие, что исключается возможность физическому лицу своевременно оплатить налог, и в то же время еще требуют пени. Кроме того, возникают сомнения по доверенности представителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного руководителем Федеральной налоговой службы по <адрес>, где не указан конкретный суд, в который последний подал административное исковое заявление, при этом согласно закону, в доверенности все должно быть указано четко и ясно. Также налоговый орган указывает на то, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги, сборы и страховые взносы. Между тем, в соответствии со ст. 419 НК РФ он не является плательщиком страховых взносов, что подтверждается справкой Адвокатской палаты Республики Тыва, из которой следует, что последний не занимался и не занимается частной практикой. В связи с чем, обложение налогом в виде страховых взносов является незаконным и необоснованным. С момента перехода с Центральной коллегии адвокатов Республики Тыва в <адрес>ную коллегию адвокатов в 2019 году, налоговая инспекция решила, что он занимается частной практикой. Кроме того, налоговый орган сказал, что расчет налогов никто не делает, что расчет производится автоматически программой, в связи с чем считает, что в программу внесены неправильные сведения. Таким образом, сумма выставляется программой, начисление идет автоматически. Не согласен с ответом на запрос суда от адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ, там не полностью указан текст ст. 432 НК РФ. Не установлен точный период пени, не понятно, входит ли в этот период то, что он уплатил. В ответе на запрос суда Управление ФНС по РТ указывают подлежащие оплате сумму 8 тысяч с чем-то рублей актуальной, ему не понятно. Надо установить основную сумму долга, их законных начислений не видно. Какие налоги законные из этого надо исходить, то есть какие проценты он должен платить из этой суммы, нет подтверждающих документов об этом. Ему не позволили оплатить этот налог, надо сначала решить по другим делам, потом уже это дело разрешить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, к налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии с п. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 настоящего Кодекса решения о взыскании задолженности, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса, постановления о взыскании задолженности.

К решениям о взыскании задолженности, поручениям на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции, и постановлениям о взыскании задолженности, указанным в настоящей статье, применяются правила, предусмотренные статьями 46, 47 и 76 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что в целях настоящей статьи принятие решения о взыскании задолженности и его направление физическому лицу осуществляются в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Решение о взыскании задолженности, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в течение шести месяцев после истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта для принятия решения о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате: сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения; обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В силу положений ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п. 1 ст. 333.1 Налогового кодекса РФ плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов (далее в настоящей главе - плательщики), признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации.

Согласно с п. 2 ст. 331.1 Налогового кодекса РФ плательщиками сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов во внутренних водах, в территориальном море, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также в Азовском, Каспийском, Баренцевом морях и в районе архипелага Шпицберген.

Согласно второму абзацу п. 1 ст. 333.2 Налогового кодекса РФ объектами обложения сбором за пользование объектами водных биологических ресурсов признаются объекты водных биологических ресурсов в соответствии с перечнем, установленным пунктами 4 и 5 статьи 333.3 НК РФ, изъятие которых из среды их обитания осуществляется на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выдаваемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставка сборов за каждый объект животного мира установлена в размере, приведенном в п. 1 ст. 333.3 Налогового кодекса РФ, если иное не установлено п.п. 2 и 3 данной статьи.

Порядок исчисления сборов установлен в ст. 333.4 Налогового кодекса РФ, согласно п. 1 которой сумма сбора за пользование объектами животного мира определяется в отношении каждого объекта животного мира, указанного в п.п. 1-3 ст. 333.33 настоящего Кодекса, как произведение ответствующего количества объектов животного мира и ставки сбора, установленной для соответствующего объекта животного мира.

Порядок и сроки уплаты сборов, порядок зачисления сборов определены в ст. 333.5 НК РФ, а именно: плательщики, указанные в п. 1 ст. 333.1 НК РФ, сумму сбора за пользование объектами животного мира уплачивают при получении разрешения на добычу объектов животного мира; уплата сбора за пользование объектами животного мира производится плательщиками по месту нахождения органа, выдавшего разрешение на добычу объектов животного мира.

Как следует из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 105 955,94 рублей.

Согласно расчету задолженности, включенной в заявлении о вынесении судебного приказа, дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 105 955,94 рублей, в том числе пени 18 783,11 рублей. На момент отрицательного сальдо на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо составляет 225 920,88 рублей, в том числе пени - 63 677,01 рублей. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 54 774,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование № о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности в размере 142 115,30 рублей.

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика взыскана задолженность в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 919,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тес-Хемского районного суда Республики Тыва на основании заявления Управления ФНС России по <адрес> вынесен судебный приказ №а-3796/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимок по налогам и сборам.

Определением мирового судьи судебного участка Тес-Хемского районного суда Республики Тыва судебный приказ №а-3796/2024 от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного возражения должника отменен от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суду представлена детализация отрицательного сальдо (задолженности) ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отрицательное сальдо по налогам (авансовым платежам, сборам, страховым взносам) составляет 162 243,87 рублей, а отрицательное сальдо по пеням составляет 63 677,01 рублей.

Данная сумма составляет отрицательное сальдо на момент даты формирования детализации.

Согласно расчету административного истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 11 302,68 рублей, в том числе налог - сбор за пользование объектами животного мира за 2024 год 2 400 рублей, пени 8 902,68 рублей, которые образовались в связи с неуплатой (не полной уплатой) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа УФНС по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по сбору за пользование объектами животного мира и водными биоресурсами за 2024 год составляет в размере 2400 рублей, которая административным ответчиком погашена в полном объеме, при этом налоговый орган просит взыскать пени в размере 8 902,68 рублей.

Также приложен расчет, из которого следует, что налоговым органом начислены пени по земельному налогу 19,12 рублей, пени по транспортному налогу в размере 652,32 рублей, пени по объектам животного мира 496,36 рублей, пени по страховым взносам 2 475,47 рублей, пени по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию 1 018,33 рублей, пени по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию 8 710,09 рублей.

Согласно ответу УФНС по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по предоставленной информации в УФНС по РТ от Государственного комитета по охране объектов животного мира <адрес>, ФИО1 является физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, которому выдана лицензия (разрешение) на пользование объектами животного мира, суммах и сроках уплаты сбора за пользование объектами животного мира. Согласно сведениям от Государственного комитета по охране объектов животного мира РТ от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 выдана лицензия 17 (серия) 033961 (номер) с датой выдачи (со сроком уплаты сбора) ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № (номер) с датой выдачи (со сроком уплаты бора) ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № (номер) с датой выдачи (со сроком уплаты сбора) ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей. Сбор за пользование объектами животного мира уплачивается при получении лицензии за пользование объектами животного мира. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ включена ст. 11.3 («Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет»), с ДД.ММ.ГГГГ введен институт Единого налогового счета, а также порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа. ФИО1 не мог целенаправленно уплатить задолженность по сборам за пользование объектами животного мира, поскольку имелись не погашенные задолженности по страховым взносам за ранние периоды.

В ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ,УФНС по <адрес> сообщает о том, что в рассматриваемом административном деле №а-205/2025 задолженность ФИО2, составляет 11 302,68 руб., в том числе сбор за пользование объектами животного мира за налоговый период 2024 года 2 400 руб., пеня 8 902,68 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик ФИО1 относится к лицам, указанным в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ. В данном административном деле налоговый орган не обращается за взысканием страховых взносов.

Как установлено судом, по данным ФИО8 ФИО1 является физическим лицом, обладающим статусом адвоката, регистрационный номер в реестре адвокатов № дата присвоения статуса ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу президента <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО1, осуществляет адвокатскую деятельность в составе <данные изъяты> Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ и с учетом разъяснений п. 4 Письма ФНС России № БС-4-11/4091@ от ДД.ММ.ГГГГ адвокаты являются плательщиками страховых взносов, которые самостоятельно исчисляют и уплачивают их за себя. Данная норма распространяется независимо от формы адвокатского образования. Таким образом, адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность в составе коллегий адвокатов, адвокатских бюро или юридических консультаций, обязаны самостоятельно исчислять и уплачивать суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Основанием для расчета являются сведения о доходах, которые им предоставляет налоговый агент.

В соответствии со справкой председателя Кызылской районной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с 2020 года является членом <данные изъяты> по настоящее время, регистрационный №, удостоверение №, по системе КИСАР, адвокатом по назначению не участвует, частной практикой не занимается, при выходе на больничный, больничный не оплачивается.

Суд не принимает во внимание вышеуказанные и исследованные в судебном заседании ответ президента Адвокатской палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда и справку председателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, так как предметом рассмотрения данного административного искового заявления являются задолженность по налогам и пени, а не задолженность по страховым взносам. По этим же основаниям доводы административного ответчика о том, что он не является плательщиком страховых взносов, обложение его налогом в виде страховых взносов является незаконным и необоснованным, поэтому суд считает их несостоятельными.

Кроме того, из смысла п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, адвокаты, а также нотариусы, которые занимаются частной практикой.

Между тем, доводы административного ответчика о том, что с 2002 по 2020 он осуществлял адвокатскую деятельность в Центральной межрайонной коллегии адвокатов Республики Тыва, а с 2020 по настоящее время осуществляет адвокатскую деятельность в <адрес>ной коллегии адвокатов Республики Тыва, частной практикой не занимался, ранее задолженность им была уплачена, не подтверждает наличие погашенной задолженности по налогам и сборам, пени. Следовательно, административный ответчик имеет статус адвоката, адвокатский статус не прекращен, в связи с чем ему необходимо производить уплату налогов.

Также суд считает необоснованными доводы административного ответчика о несоответствии доверенности представителя административного истца, так как нарушений при оформлении доверенности, судом не установлено.

При таких данных, поскольку в ответе УФНС по РТ от ДД.ММ.ГГГГ сообщает о том, что сумма задолженности по сбору за пользование объектами животного мира и водными биоресурсами за 2024 год (со сроками уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 400 рублей административным ответчиком погашена в полном объеме, задолженность по пеням в размере 8 902,68 рублей не погашена, то оснований для взыскания указанной суммы с административного ответчика не усматривается.

Вместе с тем, из расчета административного истца, пени в размере 8 902,68 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включенные в заявлении о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не уплачены.

Следует учесть, что истец просит взыскать пени, а не сумму страховых взносов, то есть в данном случае не ставится вопрос о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по страховым взносам.

Расчет административным ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен, доказательств погашения задолженности по страховым взносам, сборам и пеням не представлено.

Суд, проверив расчет административного истца, считает его верным.

Учитывая, что задолженность по налогам до настоящего времени административным ответчиком не погашена и доказательств обратного не представлено, то пени в размере 8 902,68 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца.

Установленный срок при предъявлении настоящего административного иска административным истцом не пропущен.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

В пункте 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) – по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с административного ответчика, в размере 4 000 рублей подлежит зачислению в доход бюджета муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1-ооловичу о взыскании задолженности за счет имущества физического лица, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2-ооловича (№) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (№) пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 902 рубля 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2-ооловича (№) в доход бюджета муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Решение суда в окончательной форме принято 16 февраля 2026 года.

Председательствующий О.К. Сат