Постановление № 1-379/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-379/2024

24RS0032-01-2024-000960-95

Дело №1-379/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Красноярск 26 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.

при секретаре Корчинской Я.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Турганова М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество»

Чаптыковой Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Е.Ю.М. при следующих обстоятельствах.

По версии следствия, 11.10.2023г. в дневное время, в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился на участке местности возле <адрес>, где на земле, возле рельс, увидел мобильный телефон марки «Redmi 10», принадлежащий ранее ему не знакомому Е.Ю.М., утерянный последним по собственной невнимательности при неустановленных следствием обстоятельствах.

В указанный период у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Redmi 10», принадлежащего Е.Ю.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Е.Ю.М., и желая их наступления, 11.10.2023г. в дневное время в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле <адрес>, убедившись, что за его действиями никто на наблюдает, подобрал с земли мобильный телефон марки «Redmi 10», стоимостью 9500 рублей, в чехле, с защитным стеклом, с двумя сим-картамми, не представляющими материальной ценности, тем самым, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Е.Ю.М. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Е.Ю.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Чаптыкова Д.А. ходатайствовали о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что потерпевший при выполнении ст.217 УПК РФ обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указал, что причиненный ему ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме путем выплаты подсудимым 9 500 рублей, претензий к нему он не имеет, не настаивает на дальнейшем уголовном преследовании. Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, пояснил, что вину в совершении преступления он полностью признает и раскаивается, возместил ущерб потерпевшему, принес ему извинения, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Е.Ю.М. в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, в телефонограмме пояснил, что поддерживает заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, о чем написал заявление о примирении, ущерб причиненный преступлением в сумме 9 500 рублей ему возмещен, к подсудимому претензий не имеет, они примирились, последствия прекращения уголовного дела, его окончательный характер ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Чаптыкова Д.А. просила заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Турганов М.С. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснил, что подсудимый ранее не судим, трудоустроен, вину признал и раскаялся.

Выслушав стороны, изучив данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил полностью причиненный ущерб в сумме 9 500 рублей, примирился с потерпевшим Е.Ю.М., принес потерпевшему извинения и эти извинения потерпевшим приняты, потерпевший по уголовному делу ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, ранее не судим, учитывая согласие всех участников процесса на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья И.А. Бойко