Решение № 2-2233/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2233/2025

№ 2-2233/25 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 августа 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Феделеш ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 07 июля 2023 года истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 365000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых под залог транспортного средства, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору по выплате задолженности и процентов, просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 08 мая 2024 года по 24 марта 2025 года задолженность по вышеуказанному договору в общей сумме 352411,55 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31310,29 рубля, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство «Toyota Corolla» (2010 года выпуска, VIN – №) с установлением начальной продажной цены в размере 385196,18 рубля и способа реализации – с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика к участию в деле привлечён ФИО2

В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчики возражений против заявленных исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий документов кредитного досье, расчётов, информаций о движении денежных средств), исследованных в ходе судебного разбирательства:

07 июля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 365000 рублей сроком на 60 месяцев с возможностью увеличение лимита под 25,9 % годовых под залог транспортного средства «Toyota Corolla» (2010 года выпуска, VIN – №),

при этом в соответствии с 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства – если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке – за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %,

ответчик ФИО1 получила кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.

согласно представленным истцом расчётов, которые не оспаривались ответчиками в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 24 марта 2025 года у ответчика по вышеуказанному договору имеется задолженность в общей сумме 352411,55 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – 279250,00 рублей, просроченные проценты – 66066,62 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 905,68 рубля, неустойка на просроченные проценты – 1914,56 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1166,30 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,39 рубля, комиссия на ведение счета –745,00 рублей, иные комиссии – 2360,00 рублей.

Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, поскольку ответчиком каких-либо доказательств оплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено, ввиду наличия задолженности и права истца в этой связи с учётом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору требовать выплаты оставшейся задолженности в полном объёме, суд считает, что вышеуказанные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат полному удовлетворению со взысканием суммы задолженности по кредитному договору только с ответчика ФИО1

Начальную продажную цену предмета залога суд считает необходимым установить в сумме, определяемой в соответствии с п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, то есть в размере 385196,18 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена копиями платёжных поручений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к Феделеш ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Феделеш ФИО8 задолженность по кредитному договору № от 07 июля 2023 года за период с 08 мая 2024 года по 24 марта 2025 года в сумме 352 411 (триста пятьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 310 (тридцать одна тысяча триста десять) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Toyota Corolla» (2010 года выпуска, VIN – №) с установлением начальной продажной цены в размере 385 196 (триста восемьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 18 (восемнадцать) копеек и способа реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский