Постановление № 5-224/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-150/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 21 мая 2018 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Кириллова О.С. (г.Прокопьевск, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17.12.2017 г. в 13 часов 45 минут в г.Прокопьевске Кемеровской области, на регулируемом перекрестке пр.Строителей – ул. Обручева, напротив дома № 41 по ул. Обручева, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, а именно: управляя автомобилем <...> гос.рег.знак <...> в нарушение п.п.1.5, 6.2 ПДД РФ, выехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <...>, гос.рег.знак <...> под управлением водителя Т, проезжающего перекресток на разрешающий сигнал светофора. После столкновения автомобиль <...>, двигаясь по инерции, совершил наезд на пешехода И. В результате ДТП водитель автомобиля <...> Т, пассажир автомобиля <...> Ф получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что с протоколом об АП и нарушением полностью согласна.

Потерпевшие Т, Ф в судебном заседании пояснили, что так же согласны с протоколом, составленным в отношении ФИО1, выразили мнение о нестрогом наказании в отношении нее..

Должностное лицо, составившее протокол об АП – старший инспектор отделения ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску П- в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевших Т, Ф, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается полностью всеми материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от 06 февраля 2018 г., с собственноручной записью ФИО1 о согласии с нарушением (л.д.43);

-протоколом осмотра места совершения АП от 17.12.2017г., со схемой и фототаблицей (л.д.2-10),

- справкой о ДТП (л.д.15-16);

- письменными объяснениями от 17.12.2017г. Т (л.д.21); Ф (л.д.22); ФИО1(л.д.23); И(л.д.24);

- видеозаписью (с согласия сторон не исследовалась в судебном заседании),

- заключением эксперта <...> от 25.01.2018 г., согласно выводам которого, Т были причинены: <...> отдельно по тяжести вреда здоровью не квалифицируются (л.д.33-34);

- заключением эксперта <...> от 16.04.2018 г., согласно выводам которого, длительность лечения Т связана с тактикой лечащего врача,

- заключением эксперта <...> от 25.01.2018г., согласно выводам которой, Ф были причинены: <...> отдельно по тяжести вреда здоровью не расценивается (л.д.35-36).

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 нарушены Правила дорожного движения РФ:

-п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-п.6.2 – Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью Т, Ф, что подтверждается заключениями СМЭ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - полное признание вины ФИО1, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей и бабушки-инвалида, мнение потерпевших о нестрогом наказании. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является предусмотренное п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 03.08.2017г. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Суд считает справедливым и соответствующим целям наказания назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, применить в отношении нее административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам:

УФК по КО (Отдел МВД России по г.Прокопьевску) КПП <...> ИНН <...>, ОКТМО <...> счет 40<...>, ГРКЦ ГУ Банка России по КО, БИК <...> КБК 18<...>, УИН 18<...>, в назначении платежа указать – «постановление <...>, протокол <...>».

2.Копию постановления вручить ФИО1, Т, Ф, направить должностному лицу – П

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись Кириллова О.С.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Кириллова О.С.