Решение № 2А-93/2020 2А-93/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 9А-6/2020~М-8/2020

Дело № 2а-93/2020 УИД: 22RS0030-01-2020-000008-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 12), обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 г.г., указывая на то, что ФИО1 является плательщиком земельного налога на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером 22:24:000000:66 по адресу: <адрес>. Задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2015 год составляет 981 руб., за 2016 год 981 руб., за 2017 год 1158 руб. Должнику направлялись налоговые уведомления № от 28.07.2016, № от 30.08.2017, № от 21.08.2018 о необходимости оплатить указанные налоги. В связи с их неуплатой направлены требования об уплате налогов № от 21.12.2016, № от 22.01.2018, № от 31.01.2019, которые вручены надлежащим образом. В указанных требованиях должнику был предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности до 14.02.2017, 20.03.2018, 26.03.2019 соответственно. На сумму несвоевременно уплаченных налогов должнику начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период с 02.12.2016 по 30.01.2019 в размере 36,62 руб. Поскольку сумма задолженности ФИО1 превысила 3000 руб. после неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога за 2017 год в момент выставления требования об уплате налогов от 31.01.2019 №, в связи с чем, срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа начал течь с 27.03.2019. Поскольку требования об уплате налогов и пени ФИО1 не были исполнены, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

16.09.2019 мировым судьёй судебного участка Курьинского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, 22.07.2019 – вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени недоимка по земельному налогу и пеня за несвоевременную уплату налога ФИО1 не уплачены.

Просят взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 г.г в сумме 3120 руб. и пеню, начисленную на недоимку в сумме 36,62 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения признается - имущество имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога ( ч.1, ст.38 НК РФ).

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Обосновывая заявленные требования, МИФНС № 12 указывает, что согласно сведениям, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АК в налоговый орган, ФИО1 в 2015-2017 г.г. обладал земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании данных сведений МИФНС № 12 направила ФИО1 налоговое уведомление об уплате налога за данный земельный участок.

Между тем, как установлено судом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества и выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было прекращено 06.07.2009 на основании договора купли-продажи (л.д. 111, 116-198).

Таким образом суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в период с 2015-2017 г.г. и по настоящее время, в собственности, либо праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения у ФИО1 не находился.

Следовательно, заявленные требования о взыскании недоимки и пени по земельному налогу являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов