Постановление № 5-296/2025 от 3 октября 2025 г. по делу № 5-296/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 04 октября 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Шерстневой Т.С.,

при секретаре Петуниной О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 04 октября 2025 года в 03 часа 39 минут на проезжей части у д. 15 «а» по ул. Тургенева г. Златоусте Челябинской области управлял транспортным средством ФИО2, гос. номер №, не имея права управления транспортным средством, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, чем допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС ФИО4 от 14 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признаёт, поскольку он действительно 04 октября 2025 года в ночное время, возвращаясь со смены с работы, управлял транспортным средством, не имея права управления ТС. При этом 14 сентября 2025 года ему выдавалось требование, в соответствии с которым ему было запрещено управлять автомобилем не имея прав.

Защитник Шерстнева Т.С. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии № от 04 октября 2025 года, в котором изложено событие допущенного правонарушения; требованием № от 14 сентября 2025 года, выданного ФИО1, в соответствии с которым ему запрещалось управлять ТС без водительского удостоверения; сведениями о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – 11 марта 2025 года и 22 сентября 2025 года; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании, которые указали, что являясь сотрудниками Госавтоинспекции г. Златоуста 04 октября 2025 года в ночное время ими был задержан ФИО1, который в районе д. 15 «а» по ул. Тургенева в г. Златоуст управлял автомобилем ФИО2. Указанный гражданин не имел право управления, при этом ранее он неоднократно привлекался к ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ и ему выдавалось требование 14 сентября 2025 года, в соответствии с которым запрещалось управлять транспортным средством. Однако указанное лицо управляя автомобилем фактически не выполнило законное требование сотрудников полиции.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В том числе, суд отмечает, что выданное 14 сентября 2025 года ФИО1 требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения.

Факт управления 04 октября 2025 года автомобилем ФИО1 им не оспаривается и подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО4, ФИО6 и ФИО7

С учётом изложенного, суд полагает ФИО1 указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством при отсутствии у него права управления транспортными средствами, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, имеющего постоянный источник дохода.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Учитывая вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 05 час 00 мин 04 октября 2025 года

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Златоустовский городской суд.

Судья: Сержантов Д.Е.