Решение № 12-262/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-262/2019

Дело № 12-262/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

28 ноября 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Баринова Д.А.,

с участием секретаря Новикова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 от 16.10.2019 о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 от 16.10.2019 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению, 19.09.2019 г. в 12.20 час. по ул. Гагарина, 324 в г.Алатырь ФИО1 осуществлял перевозку пассажиров, управляя автобусом FORD транзит государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение действующего законодательства без технического средства контроля режима труда и отдыха (тахографа), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, а также нарушения порядка привлечения к административной ответственности, поскольку не был извещён о месте и времени рассмотрения дела должностным лицом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, участвуя в судебном заседании 25.11.2019года доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании адвокат ФИО1 Баринов Д.А., доводы жалобы считал обоснованными. Просил ее удовлетворить, постановление отменить, указав, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела 16.10.2019года, что само по себе является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Должностное лицо составившее постановление начальник ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2, будучи извещенным в судебное заседание не явился, возражений на жалобу не представил.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако, сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела 16.10.2019 в представленном административном материале отсутствуют.

ФИО1 и его адвокат утверждают, что ФИО1 не был уведомлен о рассмотрении дела 16.10.2019, доказательств обратного суду не представлено, а все неустранимые сомнения судом толкуются в пользу ФИО1

Таким образом, при привлечении ФИО1 к административной ответственности допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечёт за собой отмену постановления от 16.10.2019 и направление материала на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности, с учётом положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ не истёк.

Доводы ФИО1 о том, что административное правонарушение он не совершал, не подлежат рассмотрению, поскольку суд не вправе предрешать вопросы, которые будут предметом повторного рассмотрения должностным лицом.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 от 16.10.2019 о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 от 16.10.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и направить материал должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья : Н.В. Кудряшева