Постановление № 1-138/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-138/2020

дело №1-138/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пыть-Ях 18 ноября 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Цвелуга О.А.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора г. Пыть-Яха Ляпер В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Родненко О.И.

представившего удостоверение , ордер

а также потерпевшей Г.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, при исполнении обязательств по изготовлению и продаже мебели для Г.А.А., заведомо не собираясь исполнять данные обязательства, , около 10-00, находясь в кв. г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, ввел Г.А.А. в заблуждение относительно истинности намерений, в присутствии Г.А.А. собственноручно заполнил договор купли-продажи мебели от на продажу шкафа-купе общей стоимостью 70000 рублей, который он обязался изготовить и передать Г.А.А. в срок . , около 20-00, находясь напротив первого подъезда г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, получив от Г.А.А. денежные средства в сумме 52000 рублей в качестве предоплаты на приобретение стройматериалов для изготовления шкафа-купе, ФИО1, условия договора не выполнил, причинив Г.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 52000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, извинился за содеянное и эти извинения ею приняты. Вред, причиненный ей преступлением, подсудимым заглажен полностью. Каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела за примирением сторон. Причиненный преступлений ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме. Подсудимый в предъявленном ему обвинении, вину признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку денежные средства подсудимым потерпевшей возвращены, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлен факт возмещения причиненного преступлением ущерба, проверена добровольность, осознанность заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поданного потерпевшей.

По данному делу имеются все основания для его прекращения. ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, раскаяние в содеянном, полного признания вины, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд пришел к выводу о том, что между потерпевшей и подсудимым было достигнуто примирение, а сам подсудимый перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий