Приговор № 1-10/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

" 29 " мая 2020 года г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: председательствующего - Цымбала А.В., при секретаре судебного заседания Булановой Д.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Пензенского гарнизона майораюстиции ФИО1, потерпевшего К.А.В., подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Пензенского областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение №936 и ордер №2315от 29 мая2020 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <*---*>, имеющего на иждивении <*---*>, с высшим профессиональным образованием, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, проходящего военную службу в должности командира <*---*>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

Установил:

<*---*> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной на <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ на должности командира <*---*>.

<*---*> К.А.В. с 2015 года по настоящее время проходит службу в ОМВД России по Шемышейскому району Пензенской области в должности <*---*>.

До 01 января 2020 года ФИО2 с К.А.В. знаком не был, никаких личных отношений не поддерживал, а соответственно, неприязненных отношений между ними не имелось.

В своей служебной деятельности <*---*> К.А.В. руководствуется Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, (с изменениями и дополнениями), а также должностной инструкцией, а соответственно на период несения службы являлся представителем власти при исполнении должностных обязанностей.

В соответствии ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и иными ведомственными нормативно-правовыми актами в обязанности <*---*> К.А.В. входит: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

Тем самым, <*---*> К.А.В., в силу своего должностного положения, обязан руководствоваться вышеназванными нормативно-правовыми актами, которые наделяют его на период исполнения обязанностей, осуществлять функции и полномочия представителя власти, обеспечивать соблюдение гражданами общественного порядка, пресекать административные правонарушения, то есть <*---*> К.А.В. является представителем власти и должностным лицом.

В период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 01 января 2020 года <*---*> К.А.В., согласно приказу № от 25 декабря 2019 года ОМВД России по Шемышейскому району об утверждении расчета сил и средств в период проведения «Новогодних и Рождественских праздников», а также графику несения службы сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, который является приложением № 1 к вышеуказанному приказу, находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории р.п. Шемышейка Пензенской области.

01 января 2020 года примерно в 19 часов 45 минут ФИО2, ранее употребив спиртные напитки, чем добровольно привел себя в состояние алкогольного опьянения, находился на автодороге, ведущей в сторону г. Пенза, возле АЗК «Роснефть №23», расположенной по адресу: <...>, тем самым находился в общественном месте и нарушал общественный порядок.

В это же время <*---*> К.А.В. находясь на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории р.п. Шемышейка Пензенской области, на служебном автомобиле осуществлял патрулирование подведомственной территории, в ходе которого им замечен, ранее ему неизвестный ФИО2, находящийся возле указанной АЗК «Роснефть №23», в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Около 19 часов 55 минут 01 января 2020 года <*---*> К.А.В., одетый в форменную одежду сотрудника полиции установленного образца, пресекая совершение ФИО2 административного правонарушения, должным образом представился ФИО2 сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, а также пояснил ФИО2, что последний совершает административное правонарушение и предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль для составления соответствующего административного материала и для дальнейшего убытия в ГБУЗ «Шемышейскаярайонная больница», с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил согласием.

После прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, во время следования по р.п. Шемышейка Пензенской области, на служебном автомобиле сотрудников полиции от указанного медицинского учреждения к ОМВД России по Шемышейскому району Пензенской области, расположенному по адресу: <...>, 01 января 2020 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 35 минут, находясь вместе с <*---*> К.А.В., на заднем сиденье указанного транспортного средства ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения происходящее воспринимал враждебно, вел себя агрессивно и возбужденно, тем самым выражал свое недовольство правомерными действиями <*---*> К.А.В., на что <*---*> К.А.В. неоднократно делал ФИО2 замечания и просил его успокоиться. Также в это время осознавая, что <*---*> К.А.В. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - <*---*> К.А.В.При этом ФИО2, реализуя свой преступный умысел и желая применить насилие к <*---*> К.А.В., нанес последнему два удара левой рукой, сжатой в кулак, в область тела слева, причинив физическую боль.

В 23 часа 40 минут 01 января 2020 года ФИО2 вместе с <*---*> К.А.В. на служебном автомобиле сотрудников полиции прибыли к ОМВД России по Шемышейскому району, располагающемуся по адресу: <...>. После этого К.А.В. вышел из служебного автомобиля первым и попросил ФИО2 также выйти из указанного автомобиля, на что последний, выйдя из указанного автомобиля, продолжал реализовывать возникший ранее преступный умысел, и недовольный правомерными требованиями К.А.В., нанес последнему один удар левой рукой, сжатой в кулак, по телу в паховую область, а также нанес один удар левой рукой, сжатой в кулак, по телу в область грудной клетки капитана полиции К.А.В., чем также причинил последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении вышеуказанного деяния признал полностью и показал, чтоонс 28 февраля 2019 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной на <адрес>, на должности <*---*> 01 января 2020 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 35 минут, во время следования по р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, в служебном автомобиле сотрудников полиции, а также в 23 часа 40 минут 01 января 2020 года, прибыв к ОМВД по Шемышейскому району, расположенному по адресу: <...>, осознавая, что <*---*> К.А.В. является представителем власти, совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - начальника ИВС ОМВД России по Шемышейскому району <*---*> К.А.В., в связи с исполнением последних своих должностных обязанностей, а именно нанес последнему два удара левой рукой, сжатой в кулак, в область тела слева, один удар левой рукой, сжатой в кулак, по телу в паховую область, а также нанес один удар левой рукой, сжатой в кулак, по телу в область грудной клетки. В содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании потерпевший К.А.В. показал, что 01 января 2020 года он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории р.п. Шемышейка Пензенской области. Около 19 часов 55 минут 01 января 2020 года он, одетый в форменную одежду сотрудника полиции установленного образца, пресекая совершение ФИО2 административного правонарушения, должным образом представился ФИО2 сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, а также пояснил ФИО2, что последний совершает административное правонарушение, а затем предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль для составления соответствующего административного материала и для дальнейшего убытия в ГБУЗ «Шемышейская УБ», находящееся по адресу: <...>, с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил согласием. 01 января 2020 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 35 минут во время следования от указанного медицинского учреждения в ОМВД России по Шемышейскому району, на служебном автомобиле ФИО2, будучи недовольным его законными требованиями, нанес ему два удара кулаком левой руки по телу, от чего он испытал физическую боль.В 23 часа 40 минут 01 января 2020 года он вместе с ФИО2 на служебном автомобиле прибыли к ОМВД России по Шемышейскому району. После этого он вышел из служебного автомобиля первым и попросил ФИО2 также выйти из указанного автомобиля, на что ФИО2, выйдя из служебного автомобиля, будучи недовольный его законными требованиями, нанес ему два удара левой рукой, сжатой в кулак, в область тела слева:один удар левой рукой, сжатой в кулак, по телу в паховую областьа также нанес один удар левой рукой, сжатой в кулак, по телу в область грудной клетки, чем также причинил ему физическую боль.

Из показаний свидетелей С. и Т., данных ими на предварительном следствии и оглашённые в суде, следует, что они проходят службу в УМВД России по Пензенской области в отделе МВД России по Шемышейскому району. 01 января 2020 года они находились на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории р.п.Шемышейка Пензенской области, согласно утвержденному графику, а также утвержденному приказу отдела МВД России по Шемышейскому району «Об охране общественного порядка в период подготовки и празднования Нового года и Рождества Христова» вместе с <*---*> К.А.В. В 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции К.А.В., одетый в форменную одежду сотрудника полиции установленного образца, представилсяФИО2 сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, а также пояснил ФИО2, что последний совершает административное правонарушение, и они предложили ФИО2 пройти в служебный автомобиль для составления соответствующего административного материала и для дальнейшего убытия в ГБУЗ «Шемышейская УБ», по адресу: <...>, с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил согласием. В этот же день в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 35 минут во время следования по р.п. Шемышейка Пензенской области на служебном автомобиле сотрудников полиции ФИО2, будучи недовольным правомерными требованиями К.А.В., нанес последнему два удара кулаком левой руки по телу. Прибыв в ОМВД России по Шемышейскому району, К.А.В. вышел из служебного автомобиля первым и попросил ФИО2 выйти из служебного автомобиля, на что ФИО2, выйдя из автомобиля, будучи недовольный его законными требованиями, нанес К.А.В. один удар левой рукой, сжатой в кулак, по телу в паховую область и один удар левой рукой, сжатой в кулак, по телу в область грудной клетки.

В суде свидетельМ. показал, что он с июля 2019 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной на ст. Леонидовка Пензенской области, на должности <*---*>). В его взводе с 11 марта 2019 года проходит военную службу по контракту на должности командира отделения транспортирования ракет (тактических и оперативно-тактических) <*---*> ФИО2 которого он может охарактеризовать только с положительной стороны. 09 января 2020 года от ФИО2 ему стало известно о том, что 01 января 2020 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 35 минут во время следования по р.п. Шемышейка Пензенской области в служебном автомобиле сотрудников полиции, а также позже, прибыв к ОМВД по Шемышейскому району Пензенской области, совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в отношении начальника ИВС ОМВД России по Шемышейскому району Пензенской области <*---*> К.А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из копии военного билета ФИО2 серии № следует, что ему 28 февраля 2019 года присвоено воинское звание <*---*>.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № № от 20 апреля 2017 года установлено, что ФИО2 с 20 апреля 2017 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, а командующего 2 гвардейской общевойсковой армией по личному составу№14от28февраля 2019 года, ФИО2 назначен на должность <*---*>.

Из служебного удостоверения <*---*> К.А.В. №, выданного 17 мая 2016 года следует, что <*---*> проходит службу на должности <*---*>.

Из должностной инструкции от 26 июля 2018 года <*---*> К.А.В., утвержденной начальником ОМВД России по Шемышейскому району Пензенской области, следует, что <*---*> К.А.В. обязан осуществлять полномочия в соответствии с нормативно-правовыми актами МВД России и правовыми актами территориального органа МВД России.

Согласно приказу ОМВД России по Шемышейскому району Пензенской области № от 25 декабря 2019 года установлено, что утвержден расчет сил и средств, задействованных в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в период с 31 декабря 2019 года по 08 января 2020 года, в приложении № к этому приказу указано, что в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 01 января 2020 года <*---*> К.А.В. находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории р.п. Шемышейка Пензенской области.

Из заявления К.А.В. от 2 января 2020 года в Зареченский межрайонный следственный отдел СК России по Пензенской области следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 1 января 2020 года применил к нему насилие при исполнении служебных обязанностей.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 20 января 2020 года установлено, что <*---*> К.А.В. телесных повреждений не обнаружено, однако он жаловался на тупую боль внизу живота в результате нанесенных ему ФИО2 ударов.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) ФИО2 от 01 января 2020 года № следует, что у последнего в этот день установлено состояние алкогольного опьянения.

Проанализировав признательные показания самого подсудимого в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей, а также с вышеуказанными доказательствами по делу, суд находит их согласующимися между собой, достоверными, подтверждающими вину подсудимого в предъявленном обвинении, и поэтому кладёт их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим войсковой части №, проходящим военную службу по контракту, 1 января 2020 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 35 минут, во время следования по р.п. Шемышейка Пензенской области, в служебном автомобиле сотрудников полиции, а также в 23 часа 40 минут того же дня, прибыв к ОМВД по Шемышейскому району Пензенской области, расположенному по адресу: <...>, совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - <*---*> К.А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств, согласно с п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого то, что он раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, а также то, что он извинился перед потерпевшим и тот не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Так как судом установлено, из показаний самого подсудимого и акта медицинского освидетельствования для установления состояния опьяненияФИО2, что он в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления подсудимым в состоянииалкогольного опьянения.Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО2, степень общественной опасности совершённого преступления, наличие отягчающего обстоятельства и смягчающих обстоятельств в их совокупности, суд считает, что не имеется оснований для применения к подсудимому требований ч.6 ст.15 УК РФ, однако принимая во внимание значение наказания для исправления подсудимого, его материальное положение и влияние наказание на положении его семьи, суд считает, что ему необходимо назначить, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишение свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление, а так же своевременно уведомлять органы контролирующие исполнение наказания о перемене своего места жительства и работы.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.В. Цымбал