Решение № 2-5787/2017 2-5787/2017~М-4786/2017 М-4786/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-5787/2017Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2017 года г.Ангарск Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5787/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате за теплоснабжение, указав, что ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: ..., за теплоснабжение не производит платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2012 по 30.11.2016 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 63801,76 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2114,05 руб., расходы по оплате стоимости справки 155, 00 руб. При этом истец указал, что расчет задолженности подтверждается документально. В судебное заседание представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства не имеется. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем занесено определение в протокол судебного заседания. Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам. Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, площадью 34,1 кв.м., расположенного по адресу..., на основании договора купли-продажи от 26.05.2010. Исходя из представленной ИП ФИО2 в материалы дела справки от 14.06.2016 о составе и движении семьи, в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрированы и проживают: истец ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2012 по 30.11.2016 составила 63801,76 рублей. Из представленного в материалы дела определения мирового судьи судебного участка №36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 07.05.2015 следует, что с ответчика за теплоснабжение в пользу ПАО «Иркутскэнерго» по судебному приказу №2-288/2015 от 20.02.2015 за период 01.12.2012 по 31.10.2014 взыскана была задолженность в размере 27357,54 рублей. Указанный судебный приказ на основании возражения ответчика (должника) определением мирового судьи судебного участка №36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 07.05.2015 отменен. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени за спорный период не произвел платежи за теплоснабжение, таких доказательств в материалах дела не имеется, истец обоснованно обратился с данным иском в суд. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п.2). Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные тепло- и энергоресурсы. В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив ответчику в спорный период услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик, оказанные услуги, в установленные сроки не оплатил. Расчет истца по задолженности ответчика ФИО1 за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2012 по 30.11.2016 составляет 63801,76 рублей, судом проверен данный расчет, который произведен истцом в соответствии с действующими в спорный период тарифами и с учетом времени пользования ответчиком указанными услугами. Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил, своего расчета не представил, в судебное заседание для дачи пояснений по заявленным исковым требованиям не явился, следовательно, долг в указанном истцом размере 63801,76 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия (ст.35 ГПК РФ). Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2114,05 рублей и расходы за получение справки в размере 155, 00 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в 2114,05 рублей и расходы за получение справки в размере 155, 00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2012 по 30.11.2016 в размере 63801,76 рублей, а также расходы по уплаченной госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в 2114,05 рублей и расходы за получение справки в размере 155, 00 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение будет изготовлено 27.10.2017. Судья И.Н. Леонова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Леонова И.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|