Решение № 2-45/2026 2-45/2026~М-22/2026 М-22/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-45/2026

УИД 35RS0005-01-2026-000024-17

Гражданское дело № 2-45/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года с.Липин Бор Вашкинского района

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильева А.Н.

при секретаре судебного заседания Краснощёкове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26.09.2012 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период 26.11.2012 года по 21.01.2026 года в размере 361628 рублей 67 копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 162735 рублей 18 копеек, задолженность по процентам в размере 151571 рубль 37 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 33294 рубля 44 копейки, задолженность по штрафам в размере 14027 рублей 68 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 26.09.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами и не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 21.01.2026 года в размере 361628 рублей 67 копеек. 07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк» в том числе и по кредитному договору №... Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, где просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

26.09.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 170592 рубля 00 копеек. Срок возврата кредита 16.10.2016 года с процентной ставкой 49,90 % годовых, количество процентных периодов 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа 16.10.2012 года, размер ежемесячного платежа 8297 рублей 59 копеек.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются кредитным договором №... от 26.09.2012 года, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».(л.д.22-35)

09.01.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 45 с заявлением в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26.09.2012 года.

16.01.2025 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45 вынесен судебный приказ № 2-13/2025, которым с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 26.09.2012 года в размере 361628 рублей 67 копеек и государственная пошлина в порядке возврата в размере 5770 рублей 36 копеек.

6 февраля 2025 года определением мирового судьи по судебному участку № 45 судебный приказ № 2-13/2025 от 06.02.2025 года отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

В данном гражданском деле истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 26.09.2012 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 21.01.2026 года в размере 361628 рублей 67 копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 162735 рублей 18 копеек, задолженность по процентам в размере 151571 рубль 37 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 33294 рубля 44 копейки, задолженность по штрафам в размере 14027 рублей 68 копеек.

Анализируя исковые требования истца, а также условия кредитного договора, график погашения кредита, суд исходит из того, что срок кредита составляет 48 месяцев, дата перечисления первого платежа 16.10.2012 года, срок возврата займа установлен 16.10.2016 года. (л.д.16-18)

Таким образом, кредитору по состоянию на 16.10.2016 года было известно о нарушении своего права заемщиком ФИО1 по кредитному договору №... от 26.09.2012 года.

Ответчиком ФИО1 заявлены требования о применении сроков исковой давности.

Давая оценку доводам ответчика ФИО1 о применении сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ определено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Следовательно, действия ответчика по признанию долга должны быть ясными и недвусмысленными. Молчание ответчика или его бездействие не могут считаться признанием долга.

Из этого же следует, что уплата ответчиком какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о признании ФИО1 долга по рассматриваемому гражданскому делу, стороной истца суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности по данным исковым требованиям начал течь 17.10.2016 года.

Таким образом, по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» на момент обращения в суд истек срок исковой давности.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском им без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26.09.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», отказать, в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20 апреля 2026 года.

Судья А.Н. Васильев