Решение № 2-1020/2018 2-1020/2018~М-661/2018 М-661/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1020/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Нижегородская областная психоневрологическая больница №3», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с указанным иском к ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №3», ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер Р.А.В.., после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежной суммы в размере 17 000 руб., находящейся на счету больницы.

ФИО1 является дочерью Р.А.В., наследником первой очереди на основании закона. В установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, т.к. родители находились в разводе с ДД.ММ.ГГГГ, о наследстве она узнала месяц назад от сестры умершего. Иных наследников нет.

Истица просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Р.А.В., признать её принявшей наследство.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1, её представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

Представители ответчиков, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется (статья 35 Конституции Российской Федерации).

Данное право обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, положениями части 3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определен срок принятия наследства: шесть месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Статьей 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность принятия наследства и по истечении установленного срока. Так, пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 40 разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.А.В.. Истица является его родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении.

Таким образом, истица в силу закона является наследником первой очереди.

Между тем, в течение установленного законом 6-месячного срока она не приняла наследства фактически и не подала заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу.

По сообщениям нотариусов <адрес> наследственное дело к имуществу Р.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из объяснений истицы и её представителя суд установил, что спустя х месяца после смерти наследодателя Р.А.В. истица обращалась к нотариусу К.О.М., где узнала, что какого-либо наследства (жилых помещений, автотранспорта) у наследодателя не имеется, поэтому заявление о принятии наследства решила не подавать. И только в ДД.ММ.ГГГГ от сестры Р.А.В. узнала, что на счете ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №3» хранятся принадлежащие ему денежные средства, поэтому решила обратиться в суд с иском.

Заявленные истицей обстоятельства указывают на то, что срок для принятия наследства был пропущен ею по причине отсутствия сведений о составе наследственного имущества. Однако, данная причина, как разъяснил Верховный Суд РФ, не может быть признана уважительной с целью восстановления срока для принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства после смерти своего отца Р.А.В. по неуважительной причине, в связи с чем, основания для удовлетворения её иска отсутствуют.

Также суд считает необходимым отметить, что ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №3» не является надлежащим ответчиком по делу, претендовать на обращение в свою собственность денежных средств, находящихся на именном счете Р.А.В., не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении иска к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Нижегородская областная психоневрологическая больница №3», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова