Решение № 2-1847/2018 2-1847/2018 ~ М-1350/2018 М-1350/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1847/2018

Дело №2-1847/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Н,В. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец на протяжении долгих лет владеет и пользуется гаражом, который истец построил на земельном участке № в квартале «Паромный», <адрес>. Гараж построен истцом в ДД.ММ.ГГГГ за свой счет. С ДД.ММ.ГГГГ истец является членом ГСК «Турист» и истцу принадлежит гараж №. На данный момент ГСК «Турист» реорганизован. В настоящее время на месте данного кооператива расположен гаражный квартал «Паромный» и номер гаража №. На протяжении длительного времени истец пользуется гаражом открыто, добросовестно и непрерывно, истец поддерживает гараж в надлежащем состоянии. Каких-либо документов на земельный участок и гараж истцу не было выдано. На земельный участок под гаражом составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. На гараж составлен технический паспорт. Для дальнейшего оформления документов на земельный участок необходимо провести государственную регистрацию права собственности на гараж, а в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок зарегистрировать право собственности на гараж невозможно.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик Администрация <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО иск не признала, пояснив, что гараж построен в ГСК «Турист», по документам гараж находится в ГСК «Паромный», Членская книжка была выдана брату истца, исправление записи никем не заверено. Нет подтверждения того, что ГСК «Турист» и ГСК «Паромный» это один и тот же ГСК.

Судом к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ФГБУ «Канал имени Москвы».

В судебном заседании 3-е лицо – представитель ФГБУ «Канал имени Москвы» в лице представителя по доверенности ФИО возражал против удовлетворения иска по доводам изложенным в письменных возражениях на иск, пояснив, что согласно сведениям публичной кадастровой карты территория гаражного кооператива находится на земельном участке с К№, который расположен на расстоянии 435-457 метров от уреза воды. Канал имени Москвы является источником питьевого водоснабжения в силу прямого на то указания в Санитарно-эпидемиологических правилах СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Соответственно спорный гараж находится в санитарно-охранной зоне.

Суд, выслушав стороны, 3-е лицо, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела усматривается, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Деденевского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> «О выделении земельного участка под застройку гаражей гаражно-строительному кооперативу» выделен земельный участок для строительства гаражей гаражно-строительному кооперативу в районе отведенном отделом архитектуры, согласно генерального плана застройки поселка (с южной стороны существующих гаражей) (л.д.42).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Исполкома Дмитровского городского Совета народных депутатов <адрес> утвержден устав гаражно-строительного кооператива «Турист», определено при данном ГСК на ранее отведенном участке 22 машино - места (л.д.43).

Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на гараж под №, площадью <данные изъяты> кв.м, который находится в гаражном квартале «Паромный» по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что вышеуказанный гараж он построил в ДД.ММ.ГГГГ на свои денежные средства, с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом ГСК «Турист».

В подтверждение обстоятельств изложенных в иске и поддержанных в судебном заседании, истец ФИО1 представил членскую книжку из которой следует, что членом ГСК «Турист» являлся не истец, а ФИО, как пояснил в судебном заседании истец это его брат, членская книжка выдана на имя ФИО ГСК «Турист» за подписью председателя ГСК «Турист» и печатью данного ГСК. Данная членская книжка подтверждает членство непосредственно ФИО в ГСК «Турист» и владение ФИО гаражом № (л.д.47-49).

Исправление в членской книжке путем зачеркивания имени ФИО и написание имени Н,В. надлежащим образом не заверено.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <данные изъяты> выданной ФИО1 – истцу по делу, гараж расположен по адресу: <адрес> (л.д.50).

В подтверждение своего права собственности на гараж № в гаражном квартале «Паромный» истцом представлены налоговые уведомления из которых следует, что непосредственно истцу ФИО1 начислялся налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за гараж №, расположенный в <адрес> (л.д.51-56).

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются в соответствии со ст. 8 ГК РФ, в том числе договора и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Истец ФИО1, заявляя требования о признании права собственности на гараж под № в гаражном квартале «Паромный», в обоснование своего требования представляет технический план здания, составленный кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-24), технический паспорт гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (25-28), межевой план земельного участка кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-40).

Представленные истцом ФИО1 в обоснование иска документы имеют противоречия относительно ГСК в котором расположен гараж и номера гаража. Выделение истцу ФИО1 земельного участка в гаражном квартале «Паромный» под № для строительства гаража каким-либо относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено. Имеющиеся противоречия в документах истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 Н,В. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: