Решение № 2-103/2018 2-103/2018~М-93/2018 М-93/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-103/2018

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Потаповой М.Ф.,

при секретаре фио8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио4, действующего в интересах несовершеннолетнего фио5, фио1, действующей в интересах несовершеннолетней фио6, фио2 действующей в интересах несовершеннолетнего фио3 к администрации Мильковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы, действуя в интересах несовершеннолетних фио5, фио6, фио3 обратились в Мильковский районный суд с иском к администрации Мильковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что мать несовершеннолетних детей умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследственное имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес>; стоимость ? доли составляет 175000 рублей. Истец фио4, действуя в интересах несовершеннолетнего сына фио5 обратился к нотариусу для оформления наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку умершей матерью несовершеннолетних истцов не было составлено соглашение об определении долей в квартире, купленной, в том числе на средства материнского капитала, что нарушает имущественные права несовершеннолетних фио6, фио3. Просят признать за фио5, фио6, фио3 в порядке наследования право собственности на наследственное имущество по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную в <адрес>.

Истцы и их представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.ие не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Несовершеннолетний, достигший десяти лет фио5 с учётом мнения Управления образования АММР не извещался.Несовершеннолетняя фио6 в судебное заседание не прибыла.

Представитель ответчика администрации МСП в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, Управления ПФ в <адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Третьи лица: фио15, фио14 в судебное заседание не прибыли, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ фио16 В.В. действующая от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына фио5, купила в долевую собственность на условиях, указанных в договоре квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м. за 350 000 рублей в общую долевую собственность в равных долях по ? доли каждому. фио16 В.В. предоставлен государственный сертификат на материнский капитал на сумму 340138 рублей 42 коп., которую покупатель уплачивает продавцу после регистрации сделки и перехода права собственности. Оплата производится за счёт средств федерального бюджета. Сумму 9861 рубль 58 копеек покупатель уплачивает полностью до подписания настоящего договора. Право долевой собственности возникает у покупателя с момента регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.5-6).

Как следует из материалов дела, договора купли-продажи условия договора исполнены.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ фио16 В.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.17).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ фио5 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.18).

Согласно свидетельствам о рождениях матерью фио5 2008 года рождении, фио3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является фио16 В.В. (л.д.7,8).

Матерью фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является фио9 (л.д.9).

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между фио14 и фио9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака фио9 присвоена фамилия фио16 (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ фио16 (фио17)В.В. умерла, о чём составлена запись акта о смерти № (л.д.10).

После смерти матери, законные интересы несовершеннолетнего фио5 стал представлять его отец фио4

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ фио2, фио15 назначены опекунами несовершеннолетнего фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как следует из договора №ОП/Д несовершеннолетний фио3 передан в приёмную семью фио17 (л.д.81-84).

фио3 зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: <адрес> (л.д.85).

Временным попечителем несовершеннолетней фио6 назначена фио1, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок назначения фио1 продлён на 2 месяца (л.д.86-87).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Мильковского, Быстринского и <адрес>ов фио10 начато наследственное дело умершей фио16 В.В, по заявлениям фио4 действующего в интересах несовершеннолетнего фио18 фио7, фио2, действующего в интересах фио3.

Как следует из заявлений, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследниками являются дети умершей (л.д.3).

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, фио16 В.В. купила у фио11, действующей от имени фио12 в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оплата произведена государственным сертификатом на материнский капитал и личными средствами покупателя.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является фио16 В.В., общая долевая собственность, доля в праве ?, фио5 доля в праве ?. Имеется обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в пользу фио12 (л.д.69-70).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Мильковского, Быстринского и <адрес> фио18, представляющему интересы фио5, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры, в связи с тем, что фио16 В.В. не было составлено соглашение об определении долей в квартире и в настоящее время не определена точная доля фио16 В.В. (л.д.71).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти фио16 В.В. открылось наследство в виде ? доли в праве. Наследниками первой очереди по закону являются дети умершей - фио5, фио6, фио3. Других наследников в ходе судебного заседания не установлено, на момент приобретения квартиры и своей смерти фио16 В.В. в браке не состояла, шестимесячный срок для принятия наследства истёк. Сведений о том, что имеются другие наследники, наследственное дело не содержит.

Соглашение об определении долей между наследниками отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства, положения п. 1 ст. 1142, абз. 1 ст. 1167 ГК РФ, а также то обстоятельство, что дети наследодателя являются наследниками первой очереди, то есть они наследуют имущество в равных долях, исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 15 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребёнка; в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ - органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования фио4, действующего в интересах несовершеннолетнего фио5, фио1, действующей в интересах несовершеннолетней фио6, фио2 действующей в интересах несовершеннолетнего фио3 удовлетворить.

Признать за фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, после смерти фио16 В.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру общей площадью 40,9 кв.м., расположенную в <адрес>.

Признать за фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, после смерти фио16 В.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру общей площадью 40,9 кв.м., расположенную в <адрес>.

Признать за фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, после смерти фио16 В.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру общей площадью 40,9 кв.м., расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной ф

,орме.

Судья М.Ф. Потапова