Решение № 2-63/2023 2-63/2023~М-60/2023 М-60/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-63/2023

дело № 2-63/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кегяриковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по данному договору. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору Банк расторг указанный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заемщику заключительного счета. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 286 093 рубля 03 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 286 093 рубля 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6060 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, направил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истец представил в материалы дела копию заявления-анкеты на получение расчетной карты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о перевыпущенной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности и выписку по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в которых отсутствуют сведения о заемщике, подпись, процентная ставка, сумма и срок кредита.

Иных доказательств, подтверждающих возникновение между Банком и ФИО1 правоотношений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Между тем, факт заключения кредитного договора, его существенные условия, предоставление денежных средств и погашение задолженности на условиях договора, наличие задолженности по кредитному договору подлежат доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в адрес истца неоднократно направлялись запросы (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о направлении заявления-анкеты ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в исковом заявлении.

Вместе с тем истцом заявление-анкета ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в письменной форме на определенных условиях.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова