Решение № 2-177/2026 2-177/2026(2-3234/2025;)~М-2897/2025 2-3234/2025 М-2897/2025 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-177/2026

№2-177/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Фаткуллиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/2026 по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ТУ Росимущество в Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика фио1. о взыскании задолженности по договору займа №... от ....

В обоснование заявленных требований указало, что ... между ОАО «Сбербанк России» и фио1. был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 164 850 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

... ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №....

Должник фио1. умерла ..., открыто наследственное дело №... нотариусом Я. Е.Е., наследники умершего должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит вынести решение о взыскании с наследников должника фио1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по договору №... за период с ... по ... в размере 117 024,56 руб.: сумму основного долга в размере 96 032,23 руб., сумму процентов в размере 20992,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510,74 руб.

Определением суда от ... к участию в дело в качестве соответчиков привлечены фио2., ФИО5, ФИО6, фио3

Протокольным определением от ... к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус нотариального округа город Белорецк и Белорецкий район Республики Башкортостан Я. Е.Е.

Протокольным определением от ... к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598.

Протокольным определением от ... к участию в дело в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущество в Республики Башкортостан.

Протокольным определением от ... к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены ФИО8 и ФИО9

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики фио2С., фио2. в судебное заседание не явились согласно сведениям отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции умерли соответственно ... и ....

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ответчикам судом по адресу их проживания: ..., с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Приказу Минцифры России от 17.04.2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства ответчиков, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики ФИО6, ФИО7, а также представитель ответчика ТУ Росимущество в Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598, третьи лица нотариус нотариального округа город Белорецк и Белорецкий район Республики Башкортостан Я. Е.Е., ФИО8 и ФИО9 (бывшие опекуны ответчиков ФИО10), в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что ... между АК Сбербанк России (ОАО) и фио1. заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 164850 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности фио1 перед банком составляет 117024,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг 96032,23 рублей, просроченные проценты 20992,33 рублей.

... по договору уступки прав (требований) №... ПАО «Сбербанк России» уступил права требования ООО «Югория» по кредитному договору №... от ..., заключенному с фио1

... фио1. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №..., выданным ....

Как установлено положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... исковые требования Акционерного общества Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к наследственному имуществу фио1, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Суд решил: «Взыскать в солидарном порядке с фио3 (паспорт №...), ФИО14 (паспорт №...) в пользу Акционерного общества Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества фио1 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 39000 (тридцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО11 (паспорт №...), ФИО14 (паспорт №...) в пользу Акционерного общества Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по 685 рублей с каждого из ответчиков.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать».

Указанное судебное решение вступило в законную силу ..., в установленном законом порядке сторонами не оспаривалось.

Таким образом, поскольку вышеуказанным судебным решением с наследников фио1 уже была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ..., в силу части 2 статьи 209 ГПК РФ истец не вправе вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, в связи с чем исковые требования по настоящему гражданскому делу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ТУ Росимущество в Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа №... от ... оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко