Решение № 12-1580/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-1580/2020

16MS0054-01-2020-001139-6=57

Дело №12-1580/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей <данные изъяты>,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата изъята> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, а именно в том, что она в 01 час 20 минут <дата изъята>, находясь в <адрес изъят>, громко разговарила, тем самым нарушала тишину и покой граждан.

За данное правонарушение ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

На судебном заседании ФИО1. жалобу поддержала, пояснив, что имеет малолетнего ребенка, который постоянно плачет, с соседкой сложились неприязненные отношения, она постоянно на нее жалуется.

Потерпевшая в удовлетворении жалобы отказать, указав на то, что в семье ФИО1 часто происходят конфликты, люди кидают что-то на пол, кричат, участковый неоднократно посещал их и сам был свидетелем того, что из квартиры привлекаемого лица доносится шум.

Изучив материалы административного дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.8 КоАП РТ за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Принимая решение о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что факт нарушения последней тишины и покоя граждан в ночное время подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением <данные изъяты>, объяснением последней, рапортом сотрудника полиции.

C правомерностью вывода мирового судьи о виновности ФИО1 в данном административном правонарушении согласиться нельзя, поскольку он сделан без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела и не подтвержден бесспорными доказательствами.

Заявительница последовательно отрицает вину доверительницы в совершении правонарушения.

Вместе с тем, ни одно из представленных доказательств однозначно не подтверждает тот факт, что ФИО1 нарушала тишину и покой граждан после десяти часов вечера <дата изъята>.

Сотрудником полиции, составившим протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 3.8 КоАП РТ по факту обращения <данные изъяты>,, зарегистрированного в КУСП <номер изъят><дата изъята>, не были проведены проверочные мероприятия, направленные на установление события административного правонарушения, не проведен опрос жильцов квартир, непосредственно примыкающих к квартире, где проживает ФИО1, для установления обстоятельств, изложенных в обращении <данные изъяты>

Таким образом, обстоятельства, указанные в постановлении мирового судьи, не доказаны, иных доказательств по делу, неоспоримо подтверждающих факт совершения административного правонарушения ФИО1, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения отменить, производство по данному административному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1).

Судья Федорова А.Л.