Решение № 2-4846/2024 2-4846/2024~М-4737/2024 М-4737/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-4846/2024

Дело № 2-4846/2024

64RS0045-01-2024-008366-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Гавриловой А.П.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 об изменении размера алиментов,

установил:

истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ФИО9 об изменении размера алиментов, взысканных по решению заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 19.09.2014 на содержание несовершеннолетних детей, а именно просил установить размер взыскания алиментов с гр. ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме размере 6539,50 руб. ежемесячно, с последующей индексацией в пользу гр. ФИО9

В обоснование заявленных требований указал, что мировым судьей судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области заочным решением от 19.09.2024по делу № определён размер взыскания алиментов с гр. ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО5, 02.02.2008г.рожд., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода в пользу гр. ФИО1; сына ФИО14 Георгия, 04.11.2011г.рожд., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода в пользу гр. ФИО2 Вышеуказанное решение суда истцом добросовестно и своевременно исполнялось, задолженность по алиментам отсутствует. Однако, истец в настоящее время не имеет финансовой возможности исполнять условия вышеуказанного решения суда, в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. скончалась гр. ФИО2, с которой постоянно проживал несовершеннолетний сын истца - ФИО14 Георгий, в связи с чем истец принял на себя в полном объеме бремя содержания и воспитания своего несовершеннолетнего сына ФИО14 Георгия, который с ДД.ММ.ГГГГ проживает с ним постоянно, зарегистрирован по его месту жительства, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. Истец трудоустроен в ООО «ПРОКОНТРОЛЬ-НК» на должности директора, размер заработной платы составляет 42000, 00 руб. в месяц, что подтверждается приказом о приеме на работу ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом об изменении размера северной надбавки № от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой 2 НДФЛ ООО «ПРОКОНТРОЛЬ-НК» за 2023г. В период за 2023г. истец имел дополнительных доход в виде исполнения краткосрочных гражданско-правовых договоров, заключенных с ООО «МОНОЛИТ - СПБ», что подтверждается Справкой 2 НДФЛ ООО «МОНОЛИТ-СПБ за 2023г. Вышеуказанные доходы позволяли истцу нести бремя оплаты алиментов, установленных заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с 2024г. финансовое положение истца значительно ухудшилось. В настоящее время истец находится в отпуске без содержания, что подтверждается Приказом о предоставлении отпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, так как занимается жизнеустройством сына ФИО14 Георгия, <данные изъяты>.рожд., оставшегося без попечения матери (умершей ФИО2), в связи с чем исчисление и оплата алиментов истцом производилась добровольно ответчику в порядке ст. 81, ст. 82, п. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из 1\2 от величины прожиточного минимума на одного ребенка, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2024г.», что подтверждается справками о размере начисленных и удержанных алиментов за 2023г и 2024г. Ссылаясь на ухудшение финансового положения, принятием истцом на полное обеспечение и иждивение несовершеннолетнего сына ФИО14 №.рожд., отсутствием дополнительных доходов, отсутствием в собственности объектов недвижимости, ценных бумаг и иного имущества, которого могло бы послужить для получения дополнительного дохода, истец обратился с названным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, первоначально заявленные требования об отмене взыскания алиментов с истца на содержание несовершеннолетних детей просила не рассматривать, поскольку данное требование сформулировано некорректно, в связи с чем истцом уточнена просительная часть иска. С учетом уточнений просила изменить размер алиментов, взысканных по решению заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 19.09.2014 на содержание несовершеннолетних детей, а именно просила установить размер взыскания алиментов с гр. ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме размере 6 539,50 руб. ежемесячно, с последующей индексацией в пользу гр. ФИО9

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на заявленные требования не предоставила.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, возражений по заявленному иску не представили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-1123/2014,2-255/2014, 2-252/2011, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный уровень его обеспечения.

Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов. При этом изменение размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в определенном судом размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8 и ФИО15 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка - дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дело № л.д. 6).

Зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1 брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 64).

Также установлено, что ФИО3 и ФИО10 являются родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с

ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка - сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д.8).

Зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2 брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (дело № л.д. 15).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о снижении размера алиментов удовлетворены, определён размер взыскания алиментов с гр. ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО5, 02.02.2008г.рожд., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода в пользу гр. ФИО1; сына ФИО14 Георгия, 04.11.2011г.рожд., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода в пользу гр. ФИО2

По информации Волжского РОСП ГУФСПП России по <адрес> на исполнении Волжского РОСП находились следующие исполнительные производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 7759/12/40/64 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: МССУ № <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. В пользу взыскателя ФИО1. Указанное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- 61124/14/40/64 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист N° ВС 059360950 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок N <адрес> по делу N 2-1123/2014, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно. В пользу взыскателя ФИО2, Указанное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- 61125/14/40/64 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС 059360949 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок N <адрес> по делу N 2-1123/2014, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно, В пользу взыскателя ФИО1, Указанное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 93).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (дело № л.д. 16).

Как указано в иске и следует из объяснений представителя истца, несовершеннолетний ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на полном обеспечении и иждивении истца ФИО3 в связи со смертью матери ФИО2

Установлено, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт Белый Яр, <адрес> (дело № л.д. 50).

Несовершеннолетний ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт Белый Яр, <адрес> (дело № л.д. 14).

ФИО3 трудоустроен, занимает должность директора в ООО «Проконтроль-НК».

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> гора, уч. 7, гараж 270, ГСК «Меридиан-90», а также жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, на расстоянии 2,5 км юго-западнее <адрес>, СНТ «Гусельский», участок №; жилое помещение по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>.

В отношении жилого помещения по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>, установлено ограничение права и обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона.

Также истцу на праве собственности принадлежит прицеп к легковому автомобилю, 2017 года выпуска и транспортное средство марки Рено Дастер, г.р.з. Е909УЕ186.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО12 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> (установлено ограничение права и обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона), а также жилое помещение и земельный участок на праве общей долевой собственности (1/4 доля) по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки Хендай Элантра, г.р.з. М278ВК164, и автомобиль марки БМВ 316, г.р.з. У742СВ64.

По информации МАОУ «Белоярская средняя общеобразовательная школа №» несовершеннолетний ФИО11 в данной школе обучается с 5 класса, воспитывается отцом и является единственным ребенком. Семья проживает в двухкомнатной квартире. Для ребенка организовано рабочее место, место для сна и отдыха. Отец, ФИО3, является директором в ООО «Проконтроль-НК», ФИО3 контролирует успеваемость и поведение сына, постоянно поддерживает связь с классным руководителем, по мере возможностей посещает родительские собрания, консультации, выполняет рекомендации учителей.

По информации Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югра доход ФИО3 за 2023 год в ООО «Основа» составил 103448 руб., в ООО «Геотехэксперт» - 18792 руб., в ООО «Проконтроль-НК» - 456516 руб. в ООО «Монолит-СБ» - 413347,31 руб.

По информации ОСФР по <адрес> ежемесячные доходы ФИО3, начиная с декабря 2023 года по июнь 2024 года составляют 0 руб., ежемесячные доходы ФИО4 с 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ составляют 10000 руб. (дело № л.д. 151-154). Сведениями о наличии иных доходов ответчика, в том числе дополнительных материалы дела не содержат и доказательств обратного не представлено.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 824-П "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2024 год" с учетом Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1137-П "О внесении изменения в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 824-П" установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2024 год на душу населения - на детей в размере 13 142 руб. Настоящее постановление вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая материальное положение сторон, исходя из интересов ребенка, суд приходит к выводу, что требования истца об изменении размера алиментов с доли на твердую денежную сумму подлежат удовлетворению в части, поскольку сведения о постоянном доходе ответчика отсутствуют, последним, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Таким образом, суд считает возможным изменить установленный заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскав алименты в размере 6571 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2024 год.

На основании статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Изменить установленный заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскивать с ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в твердой денежной сумме в размере 6571 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2024 год с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия.

Взыскание с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6304 №) в пользу ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6311 №) алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30.10.2024.

Судья А.А. Волкова