Решение № 2А-387/2018 2А-387/2018 ~ М-396/2018 А-387/2018 М-396/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-387/2018

Дело №а-387/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2018 г.

Городской суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республики Дагестан ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимки за 2015 г. в размере 7475,14 руб. из которого транспортный налог в размере 4832 руб. пеня в размере 1149,64 руб. и земельный налог в размере 1450 руб. пеня в размере 43,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МРИ ФНС России № по РД ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по недоимки за 2015 г. в размере 7475,14 руб. из которого транспортный налог в размере 4832 руб. пеня в размере 1149,64 руб. и земельный налог в размере 1450 руб. пеня в размере 43,50 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 ИНН № согласно предоставляемых регистрирующими органами сведениям, является владельцем земельного участока, <адрес>, пр-кт Калинина, с кадастровым номер-ом 05:47:020015:279 и кадастровой стоимостью 144 882 руб.Расчёт налога: (144 982 руб. х 1,5%) *8/12 = 1 450 руб. транспортным средством № мощностью двигателя 77л/с.расчёт налога: (77 Ас * 8 руб.)* 12/12— 616руб.; ВАЗ 217030 LADA PRIORA гос. per. номер № двигателя 97.90 л/<адрес>ёт налога: (97.90 л/с * 8 руб.)* 12/12= 783 руб.; № № двигателя 173 л/с. расчёт налога: (173 л/с * 35 руб.)*6/12= 3 027 руб.; №, мощностью двигателя 87 л/с. расчёт налога: (87 л/с * 8 руб.)*7/12= 406 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело назначено к судебному разбирательству в порядке упрощенного (письменного) разбирательства.

Данное определение суда административным ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ

Возражений от ответчика относительно заявленных требований не поступило.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН <***> согласно предоставляемых регистрирующими органами сведениям, является владельцем земельного участока, <адрес>, пр-кт КАЛИНИНА, с кадастровым номер-ом 05:47:020015:279 и кадастровой стоимостью 144 882 руб.Расчёт налога: (144 982 руб. х 1,5%) *8/12 = 1 450 руб. транспортным средством ВАЗ 211440 гос. per. номер <***>, мощностью двигателя 77л/<адрес>ёт налога: (77 Ас * 8 руб.)* 12/12— 616руб.; ВАЗ 217030 LADA PRIORA гос. per. номер Н10ЮЕ05, мощностью двигателя 97.90 л/<адрес>ёт налога: (97.90 л/с * 8 руб.)* 12/12= 783 руб.; Хундай SANTA FE GLS 2 WD гос. per. номер <***>, мощностью двигателя 173 л/с. расчёт налога: (173 л/с * 35 руб.)*6/12= 3 027 руб.; ВАЗ 219010 LADA GRANT А юс. per. номер <***>, мощностью двигателя 87 л/с. расчёт налога: (87 л/с * 8 руб.)*7/12= 406 руб.

Межрайонной ИФНС России № по Республики ФИО1 в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки им не были уплачены налоги, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Поскольку требования налогового органа ФИО1 не исполнены, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (часть 6 статьи 58 НК РФ).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 70 НК РФ).

Исходя из смысла статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу части 3 статьи 292 Кодекса для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

ИФНС России № по РД обращалась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимкам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 в связи, с чем ИФНС России № по РД обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Из представленных административным истцом письменных документов следует, что ФИО1 является плательщиком земельного и имущественного налога на основании, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспорта в налоговые органы.

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Поскольку ФИО1 является плательщиком транспортного налога, свою обязанность по уплате налога не выполнил после направления уведомления, а впоследствии и требования, в связи с чем с административного ответчика в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> подлежит взысканию задолженность по недоимки за 2015 г. в размере 7475,14 руб. из которого транспортный налог в размере 4832 руб. пеня в размере 1149,64 руб. и земельный налог в размере 1450 руб. пеня в размере 43,50 руб..

С учетом изложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республики Дагестан удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республики Дагестан задолженность по недоимки за 2015 г. в размере 7475,14 руб. из которого транспортный налог в размере 4832 руб. пеня в размере 1149,64 руб. и земельный налог в размере 1450 руб. пеня в размере 43,50 руб.,

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа «<адрес>» Республики Дагестан сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД МРИ ФНС России № по РД), ИНН – <***>; Номер счета получателя платежа 40№; Наименование банка ГРКЦ НБ РД Банк России <адрес> БИК 048209001; Код бюджетной классификации – 18№; ОКТМО 827 08 000.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Гасанбеков Г.М.