Решение № 2-482/2026 2-482/2026~М-78/2026 М-78/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-482/2026Боровский районный суд (Калужская область) - Гражданское Дело № 2-482/2026 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации <адрес> 15 апреля 2026 года Боровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Смоляковой А.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании материального ущерба, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды данной квартиры на 11 месяцев. По договоренности ответчик должен был освободить квартиру ДД.ММ.ГГГГ. В этот день ответчик освободил квартиру, ключи оставил в почтовом ящике, не передав квартиру по акту приема-передачи. Истец обнаружил, что в указанной квартире отсутствуют кровать, матрас, журнальный столик, кроме того, повреждена отделка квартиры - потолок загрязнен, повреждены обои, сломан замок окна, деформированы дверные наличники, отсутствует часть напольного покрытия, сломано сантехническое оборудование. Согласно заключению ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ, убытки составляют 602 100 рублей. За услуги оценки истцом оплачено 30 000 руб. Вред ответчик не возмещает добровольно. Услуги представителя по составлению искового заявления, участия в судебных заседаниях составили 50 000 руб. Почтовые расходы 188 руб. Оплата госпошлины за обращение в суд 17041 руб. Просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 602 100 рублей., а также судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг по составлению отчета об оценке причиненного ущерба, расходы на представителя и почтовые расходы. В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, истец является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды данной квартиры на 11 месяцев. По договоренности сторон ответчик должен был освободить квартиру ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что в указанной квартире отсутствуют кровать, матрас, журнальный столик, кроме того, повреждена отделка квартиры - потолок загрязнен, повреждены обои, сломан замок окна, деформированы дверные наличники, отсутствует часть напольного покрытия, сломано сантехническое оборудование. Данные обстоятельства подтверждаются актом вскрытия квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ, убытки составляют 602 100 рублей. За услуги эксперта истцом оплачено 30 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил, оценку восстановительного ремонта не оспаривала. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 307 ч. 2 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, может быть освобождено от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Исходя из положений действующего законодательства, и представленных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 несет ответственность за причинение вреда истцу и обязан возместить ущерб в полном объеме Договорами и квитанциями подтверждается, что истец понес затраты по уплате госпошлины в суд на общую сумму 17041 руб., оплате услуг представителя ФИО7 в сумме 50 000 руб., почтовые расходы 188 руб., по оценке убытков в сумме 30 000 руб., которые суд признает необходимыми. На основании ст. ст. 98, 94, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов указанные необходимые судебные расходы, поскольку в пользу истца состоялось решение суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 ФИО13 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО14 паспорт № в пользу ФИО1 ФИО15 паспорт № в возмещение материального ущерба 602 100 рублей и судебные расходы в сумме 97 229 рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Боровский районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Смолякова Анна Валериевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |