Решение № 2-2641/2025 2-2641/2025~М-2364/2025 М-2364/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2641/2025

Дело № 2-2641/2025

УИД № 26RS0029-01-2025-004520-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 августа 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Иортамове П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 782 016 рублей 75 копеек, из которых неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 6 111 рублей 79 копеек; неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 667 рублей 31 копейка; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 131 916 рублей 67 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 642 320 рублей 98 копеек; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 820 рублей 00 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер №, тип – легковой седан, год изготовления – 2021, номер двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №; цвет кузова - белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 110; установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 354 300 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Ответчик подписал соглашение простой электронной подписью.

Простая электронная подпись - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 1 708 943 рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 24,10% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно 20-го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять соглашение с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению ответчик передал банку в залог автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер №, тип – легковой седан, год изготовления – 2021, номер двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №; цвет кузова - белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 110.

Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате неисполнения заемщиком договорных обязательств общий долг заёмщика перед банком составляет 1 782 016 рублей 75 копеек, из которых неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 6 111 рублей 79 копеек; неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 667 рублей 31 копейка; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 131 916 рублей 67 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 642 320 рублей 98 копеек.

Нормами ст. 811 ГК РФ, а также разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 ГК, а также Общими условиями кредитования. Также ст. ст. 450, 452 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора при неполучении ответа на предложение о расторжении договора обратиться с данным требованием в суд.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 855 000 рублей 00 копеек.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет - 3 553 905,00 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции, либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 708 943 рубля 60 копеек под 24,10 % годовых на срок 94 месяца на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно на оплату автомобиля Volkswagen Polo, год изготовления – 2021, идентификационный номер №, стоимостью 1 855 000 рублей 00 копеек, приобретаемого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе дополнительного оборудования, сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования.

Договор автокредитования заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Ответчик подписал договор простой электронной подписью.

По условиям договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий, кредитный договор считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью.

При этом количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрен п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик, подписав Индивидуальные условия кредитного договора, подтвердил, что он знакомлен, понимает и согласен с Общими условиями кредитного договора, действующими на момент подписания оферты, то есть заемщик с ними согласен и признает, что подписываемый кредитный договор состоит из Общих условий кредитования, Индивидуальных условий кредитного договора, Заявление заемщика.

Указанный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора и получения суммы займа ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком, как с заемщиком, договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан заем, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии условий договора в силу ст. 421 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором займа.

Как усматривается из содержания искового заявления, а также представленных в судебное заседание письменных доказательств, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком за время пользования займом нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные договором, что подтверждается представленным суду расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у заемщика перед кредитором по указанному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 782 016 рублей 75 копеек, из которых неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 6 111 рублей 79 копеек; неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 667 рублей 31 копейка; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 131 916 рублей 67 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 642 320 рублей 98 копеек.

Суду представлены надлежащие доказательства того, что ответчик на момент подписания кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с Общих условий кредитования, Индивидуальных условий кредитного договора, Заявление заемщика, согласился с ними, что подтверждается его подписью.

Судом достоверно установлено, не оспаривалось самим ответчиком, что в нарушение требований указанного договора ответчик не вернул сумму займа и начисленные на нее проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их обоснованными и полагает необходимым руководствоваться в данном случае особенностями предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, которые, в соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ, устанавливаются законами.

Исходя из установленных обстоятельств того, что ФИО1 получила от АО «Альфа-Банк» сумму займа, оговоренную договором автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 708 943 рубля 60 копеек, однако в установленный договором срок данную сумму займа и начисленные на нее проценты не вернула, доказательств иного суду не представлено, учитывая, что ответчик не оспаривала факт получения ею денежных средств от займодавца и факт невозврата суммы долга в установленные договором займа, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 782 016 рублей 75 копеек, из которых неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 6 111 рублей 79 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 667 рублей 31 копейка, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 131 916 рублей 67 копеек, задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 642 320 рублей 98 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный суду истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и является верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: Volkswagen Polo, идентификационный номер №, тип – легковой седан, год изготовления – 2021, номер двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №; цвет кузова - белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 110; установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 354 300 рублей 00 копеек.

Как следует из п. 4.1 Общих условий, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита и в односторонне порядке расторгнуть договор потребительского кредита, а также обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора автокредитования, исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, идентификационные признаки которого указаны в п.11 ИУ. Залоговая стоимость автомобиля 1 855 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так, в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).

В то же время в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Как следует из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску, собственником транспортного средства автомобиля Volkswagen Polo, идентификационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Так п. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 названного Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя.

В данной связи начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно представленному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость залогового имущества - автомобиля Volkswagen Polo, идентификационный номер №, составляет 1 354 300 рублей 00 копеек.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Соответственно, в удовлетворении АО «АЛЬФА-БАНК» об установлении начальной продажной цены залогового имущества - транспортного средства автомобиль: автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: Volkswagen Polo, идентификационный номер №, тип – легковой седан, год изготовления – 2021, номер двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №; цвет кузова - белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 110, в размере 1 354 300 рублей 00 копеек, необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о возмещении ему за счет ответчика понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствующий бюджет при обращении в суд с исковым заявлением в размере 52 820 рублей 00 копеек не противоречат ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным, удовлетворяя заявленные истцом к ответчику исковые требования имущественного характера в полном объеме, также в полном объеме удовлетворить и заявленное истцом требование к ответчику о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 107078, <...>, задолженность по договору автокредитования № № от 19 октября 2023 года, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 782 016 рублей 75 копеек, из которых неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 6 111 рублей 79 копеек; неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 667 рублей 31 копейка; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 131 916 рублей 67 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 642 320 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер №, тип – легковой седан, год изготовления – 2021, номер двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №; цвет кузова - белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 110, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены залогового имущества - транспортного средства автомобиль: автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: Volkswagen Polo, идентификационный номер №, тип – легковой седан, год изготовления – 2021, номер двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №; цвет кузова - белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 110, в размере 1 354 300 рублей 00 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 820 рублей 00 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Шевлякова