Решение № 2А-400/2019 2А-400/2019~М-456/2019 А-400/2019 М-456/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2А-400/2019

Дело №а-400/2019

УИД: 05RS0№-84

Резолютивная часть оглашена 21 ноября 2019 г.


Решение в окончательной форме вынесено 26 ноября 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года с. Юбилейное, Кизлярского района РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Менлигулове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 ФИО7 о взыскании налога и пени по транспортному и земельному налогам с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании транспортного и земельного налогов с физических лиц и пени.

Из административного искового заявления и заявления об уточнении исковых требований следует, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что ФИО2

ов О.И. является собственником объектов имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., с кадастровой стоимостью 92628 р., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу за 2015 год равна 92628*0.3%/12*4=93 рубля и за 2016 год равна 92628*0.3% = 278рублей – итого 371 рубль; автомашины ВАЗ 2106 за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу за 2014 год равна 58*8=464 рубля и за 2015 год равна 75*8/12*4=200 рублей; автомашины <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу за 2014 год равна 288* 105/12* 11=27 720 рублей; автомашины <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по налогу равна 380.70*105/12*4=13 325 рублей; автомашины <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу за 2014 год равна 140*10/12*7=817 рублей и за 2015 год равна 140*10/12*3=350 рублей; <данные изъяты>, задолженность по налогу за 2015 год равна 90*25/12* 10=1875 рублей и за 2016 год равна 90*25=2 250 рублей; автомашина <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу за 2015 год равна 288.20*105/12*11=27 739 рублей и за 2016 год равна 288.20*105=30 261 рублей. Таким образом, у вышеуказанного налогоплательщика имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов. Согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок уплаты имущественного налога за 2015 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ, следующего за отчетным периодом. Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок уплаты имущественного налога за 2014-2016 годы законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ. Также налогоплательщику направлено повторное уточненное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок уплаты имущественного налога за 2015 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп. 2.1 п. 2 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики - физические липа по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. Начальник Межрайонной ИФНС России № по РД просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО9 задолженности по уплате транспортного и земельного налогов за 2014-2016 годы по транспортному налогу в размере 105001 рублей и пени в сумме 17531 рубль и задолженность по земельному налогу в размере 371 рубль и пени в размере 99,43 рублей.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 Б.А. поддержал административные исковые требования и пояснил по поступившему возражению ответчика в суд о том, что налогоплательщику были направлены налоговые уведомления неоднократно.

В возражении налогоплательщик ссылается на ФЗ № 436-ФЗ от 28.12.2017 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», о признании безнадежной ко взысканию и о списании имущественные налоги. Согласно ст.12 ФЗ 436-ФЗ от 28.12.2017 года, предусмотрено признание безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. По состоянию на 1 января 2015 года числилась задолженность за 2013 год, но была списана на сумму налога в размере 14948,11 рублей и пеня в размере 4308,05 рублей. Просит суд удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 ФИО10 административные исковые требования не признал и пояснил суду, что налоговые уведомления от ИФНС он не получал и об их существовании ему ничего не известно, направление налоговым органом в его адрес налоговые уведомления и требования об уплате налога, пени, штрафа ничем не подтверждено. Исковые требования по взысканию транспортного налога инспекцией заявлены по транспорту фактически не находящимся в его собственности не зарегистрированы на его имя. Согласно ФЗ №436-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщики освобождены от уплаты задолженности по транспортному налогу, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня стечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Указанный срок в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ не может быть восстановлен юридическим лицам, в связи с чем прошу применить при рассмотрении данного иска, срок исковой давности, и в удовлетворении заявленных требований МРИ ФНС России № по РД отказать.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По сведениям об имуществе налогоплательщика физического лица за ФИО1 ФИО11 числятся транспортные средства: <данные изъяты>. /л.д.10/.

Из расчета суммы иска на уплату имущественного налога физического лица и расчета пени усматривается, за ФИО1 ФИО12 числится задолженность по недоимке земельного налога в сумме 93,29 рублей и по недоимке транспортного налога в сумме 16249,42 рублей /л.д. 6-9/.

На основании налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком ФИО1 ФИО13. числятся транспортные средства: автомашина <данные изъяты> а также земельный участок. На указанное имущество не уплачен налог в размере 103119 рублей. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-18/.

Согласно требованиям №№, 23420 срок уплаты налога за 2016, 2017 годы в размере 103490 рублей и пени в сумме 716,34 рублей ФИО2 был установлен до ДД.ММ.ГГГГ / л.д.19-22/.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Частью 3 предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Следовательно административное исковое заявление в части требований административного истца о взыскании налога на транспортные средства за периоды 2014-2015 годы подлежат прекращению в связи с истечением срока давности взыскания по транспортному налогу физических лиц.

Таким образом, установлено, что ФИО1 ФИО14 в добровольном порядке не уплачена задолженность по налогу на имущество физического лица: по земельному налогу за 2016 годы в сумме 278 рублей; по транспортному налогу: <данные изъяты> задолженность по налогу за 2016 год равна 288.20*105=30 261 рублей, срок уплаты которых истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 336.36 ч.1 п. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. (ч.1 ст. 114 КАС РФ).

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворенного иска, взысканию с административного ответчика ФИО1 ФИО15 в доход бюджета подлежат судебные расходы – государственная пошлина в сумме 1184 рубля.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД задолженность по уплате транспортного налога за 2016 годы в сумме 32511 (тридцать две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей и земельного налога в сумме 278 (двести семьдесят восемь) рублей, всего 32789 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, госпошлину в доход государства в размере 1184 (одну тысячу сто восемьдесят четыре) рубля.

В остальной части исковых требований прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Федеральный судья С.М. Корголоев