Решение № 2-565/2020 2-565/2020~М-537/2020 М-537/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-565/2020

Дело № 2-565/2020

55RS0009-01-2020-000736-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района Омской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Большереченского муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Администрации Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района Омской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Большереченского муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 После его смерти открылось наследство, за принятием которого в установленный законом срок обратились наследники. Наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО3 Однако в наследственную массу не был включен земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Большереченского нотариального округа Омской области ФИО4

На основании изложенного, просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1467 кв.м.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО3 не возражала включению земельного участка в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее брата ФИО2, пояснив, что наследство после его смерти было принято его супругой ФИО1 и матерью ФИО5. Пояснив, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство было принято ей.

Представители ответчиков Администрации Большереченского муниципального района Омской области, Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального районного Омской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 16,17).

Третье лицо нотариус нотариального округа Большереченского района Омской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 19, 21).

Третьи лица ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании также не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Райкомземом Большереченского района, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи указанного земельного участка с размещенным на нем жилым домом (л.д.7).

ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ договор купли-продажи является основанием приобретения права собственности.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или необходимы для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая вышеизложенное, несмотря на то, что ФИО9 не зарегистрировал свое право на указанный выше земельный участок, фактически он приобрел его в собственность на основании договора купли – продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Большереченским отделом Департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области (л.д.5).

Истец ФИО1 является супругой умершего ФИО2 и его наследницей по закону, принявшей наследство в установленный законом срок путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.6, 23-31).

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждому гарантируется право наследования.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах дела, требование истца о включении земельного участка № по <адрес> в наследственное имущество, как принадлежащее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 1467 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> наследственное имущество, как принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Костючко