Определение № 2-692/2017 2-692/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-692/2017

Дело № 2-692/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище 04 мая 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Молчановой С.А.,

с участием прокурора Лебедевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что проведенной прокуратурой Городищенского района Волгоградской области проверкой исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по производству и обороту алкогольной продукции в международной компьютерной сети Интернет выявлен сайт под наименованием «Алко 29», расположенный по URL-адресу: http://alco29.com/, на котором организована доставка алкогольной продукции в ночное время. Вход на данный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь, в том числе, несовершеннолетний, тем самым не обеспечена информационная безопасность детей - состояние защищенности детей, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию (ст. 2 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию").

Кроме того, информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует.

Поскольку в сети Интернет на странице с URL-адресом: http://alco29.com/, производится реализация алкогольной продукции, что является нарушением действующего законодательства, а размещенные на страницах указанного сайта материалы доступны неограниченному кругу лиц, при этом установить владельца сайта не представляется возможным, в целях предотвращения совершений преступлений и правонарушений, а также в защиту прав, жизни, здоровья и интересов неопределенного круга лиц, прокурор просит суд признать информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом: http://alco29.com/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

До разбирательства дела в суд поступило сообщение Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия о том, что по состоянию на 03 мая 2017 года при переходе по URL-адресу: http://alco29.com/ на странице в сети «Интернет» отображается сообщение: «Сайт заблокирован».

С учетом изложенного в судебном заседании прокурор Лебедева Д.А. отказалась от заявленных требований, поскольку основания для признания информации, размещенной на странице сайта с URL-адресом: http://alco29.com/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, отпали.

Представитель Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку отказ сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от заявленных требований в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, размещенной на странице сайта с URL-адресом: http://alco29.com/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Е.И. Скоробогатова