Решение № 2-613/2023 2-613/2023~М-529/2023 М-529/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-613/2023

Дело №2-613/2023

37RS0016-01-2023-000749-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю., при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

№
">Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанком иОтветчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в <данные изъяты> годовых, сроком <данные изъяты> месяцев. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> рублей: просроченная <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.Банк направилОтветчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требованиеОтветчик не выполнил. В настоящее времяОтветчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

№">В ходе рассмотрения иска истец уточнил заявленные требования, указав, что судебный приказ по заявленным требования был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ Поскольку судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начинает свое течение именно с указанной даты, соответственно срок давности должен истечь лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежит. Исковое заявление в суде зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ поскольку срок исковой давности составляет 3 года, Банк приходит к выводу о возможности взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, взысканию подлежат штрафные санкции, которые с учетом срока исковой давности составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

№">Уточненные требования приняты к производству суда.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 факт заключения в <данные изъяты> Просил применить срок исковой давности в отношении заявленных требований.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании Банк открыл на имя ФИО2 банковский счет № в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.20).

Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика (л.д.8-17).

С указанными условиями договора, с графиком платежей по кредитному договору ФИО2был ознакомлен, что подтверждается его подписями в данном графике и договоре потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, данные условия ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Из представленных истцом сведений следует, что ответчиком были осуществлены платежи по кредиту в сумме <данные изъяты>

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства в большем размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней (л.д.31 оборотная сторона).

Поскольку заемщиком нарушался установленный график платежей по кредитному договору, истец направил ответчику уведомление с требованием о погашении образовавшейся кредитной задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 26), которое ФИО1 исполнено не было.

Доказательств получения указанного требования ответчиком материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д.32).

Согласно уточненному исковому заявлению и представленному Банком расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, является арифметически и методологически верным, не противоречит закону, в связи, с чем сомнений не вызывает.

Оценивая доводы ответчика об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом вышеприведенных разъяснений по применению данной нормы время нахождения дела в производстве суда до вынесения определения об отмене судебного приказа не засчитывается в срок исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При этом, как следует из представленного к заявлению о выдаче судебного приказа расчета, сумма <данные изъяты> является штрафной санкцией по просроченной ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пучежского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ № по выше заявленным требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. Копия определения направлена в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Пучежский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно почтовому штемпелю направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ,

Учитывая изложенное, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения определения об отмене судебного приказа), то есть в течение 4 лет 10 месяцев 30 дней, течение срока исковой давности приостанавливалось, с учетом обращения истца с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (по истечению шести месяцев с даты вынесения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа), срок исковой давности по платежам, подлежавшим внесению до ДД.ММ.ГГГГ, является пропущенным. Соответственно, заявленная истцом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36181,54 рублей входит в срок исковой давности в связи, с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разделом Б договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д.20).

Согласно выписке по счету ответчиком были допущены просрочки внесения обязательного платежа, а также просрочки по уплате процентов, в связи, с чем ему начислена неустойка за просрочку уплаты просроченной ссудной задолженности с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3033,30 рублей <данные изъяты> по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303,41 рублей <данные изъяты>

Суд, оценивая представленный расчет неустойки за просрочку уплаты просроченной ссудной задолженности находит его арифметически верным, заявленным в период, который входит в срок исковой давности. При этом, банк воспользовался представленным ему правом уменьшения размера штраф санкций, рассчитав размер неустойки исходя из процентной ставки 20 % годовых, что менее размера, установленного условиями договора (120 % годовых).

В связи, с чем заявленные требования о взыскании штрафных санкций по просроченной ссудной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая требования истца о взыскании штрафных санкций по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303,41 рублей (<данные изъяты>), суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес мирового судьи судебного участка Юрьевецкого судебного района направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Данная задолженность оплачена ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о признании ответчиком долга в указанном размере. Следовательно, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности по требованиям об оплате штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору.

Доказательств обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов в размере, превышающем <данные изъяты>, стороной истца не представлено, доказательств взыскания с ответчика иных денежных сумм в счет оплаты начисленных процентов по данному кредитному договору судом не добыто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Учитывая факт оплаты ответчиком процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие в материалах дела доказательств обращения истца в суд за взысканием процентов в большем объеме, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных санкции по просроченным процентам заявлены за пределами срока исковой давности, ввиду чего удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в размере 99,23 % (<данные изъяты>), с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1374,88 рублей (<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

- сумма основного долга - <данные изъяты>

- штрафные санкции по просроченной ссуде - <данные изъяты>

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Ю. Федичева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ