Решение № 2-5210/2025 2-572/2026 2-572/2026(2-5210/2025;)~М-3779/2025 М-3779/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-5210/2025

2-572/26

УИД 30RS0003-01-2025-008535-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при секретаре Шипулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района города Астрахани к Ёлдашову А.Р.о. о возложении обязанности провести зачистку территории земельного участка,

установил:

администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Ёлдашову А.Р.о о возложении обязанности провести зачистку территории земельного участка, указав, что в рамках мониторинга территории <адрес> специалистами контрольно - инспекционного отдела администрации <адрес> 27.01.2025г. выявлены нарушения п. 1.6., п. 1.8. Правил благоустройства на земельном участке с кадастровым номером 30:12:010388:558 по адресу: <адрес>, а именно размещение сорной растительности. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата>, участок по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности Ёлдашеву А.Р.о. В связи с нарушением установленных требований <дата> на собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 13 ЗАО «Об административных правонарушениях». Составленный административный материал был направлен в административную комиссию <адрес> для дальнейшего рассмотрения. Постановлением административной комиссии <адрес> от <дата> Ёлдашов А.Р. был привлечен к административной ответственности, назначен штраф в размере 1000 рублей. В ходе повторного инспектирования территории сотрудниками администрации района было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, по-прежнему находится в неудовлетворительном состоянии. Поскольку ранее выявленные нарушения собственником земельного участка не были устранены, в отношении него <дата> повторно был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 13 ЗАО «Об административных правонарушениях». Постановлением административной комиссии <адрес> от <дата> Ёлдашов А.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст13 Закона АО «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Привлечения собственника к административной ответственности должного результата не принесли, так как до настоящего времени земельный участок находится в неудовлетворительном состоянии. Данный факт подтверждается фотоматериалом от <дата>.

Просит суд обязать Ёлдашова А.Р.о. привести внадлежащее санитарное состояние, а именно провести зачисткутерритории земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер>.

В судебное заседание представитель администрации <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ёлдашов А.Р.о. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения.

Во исполнение указанного требования закона решением Городской Думы муниципального образования «<адрес>» от <дата><номер> (далее-Правила) утверждены Правила благоустройства территории МО «<адрес>», устанавливающие единые и обязательные для исполнения нормы и правила в сфере благоустройства территории и содержащие требования по содержанию зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены.

В соответствии с п. 1.6 Правил физические лица и юридические лица, независимо от организационно-правовых форм, осуществляют содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве, и прилегающей территории, а также зданий, строений и сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств. Ответственными за благоустройство и содержание объектов благоустройства являются физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в том числе: на территориях, отведенных под застройку, где не ведутся строительные работы, - юридические и физические лица, которым предоставлен земельный участок; на территориях, где ведется строительство, - лица, получившие разрешение на строительство.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности, также выполнять иные требования, предусмотренные настоящим кодексом, федеральными законами.

Судом установлено, что в рамках мониторинга территории <адрес> специалистами контрольно - инспекционного отдела администрации <адрес> 27.01.2025г. выявлены нарушения п. 1.6., п. 1.8. Правил благоустройства на земельном участке с кадастровым номером 30:12:010388:558 по адресу: <адрес>, а именно размещение сорной растительности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата>, участок по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности Ёлдашеву А.Р.о.

В связи с нарушением установленных требований <дата> на собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 13 Закона АО «Об административных правонарушениях».

Составленный административный материал был направлен в административную комиссию <адрес> для дальнейшего рассмотрения.

Постановлением административной комиссии <адрес> от <дата> Ёлдашов А.Р. был привлечен к административной ответственности, назначен штраф в размере 1000 рублей.

В ходе повторного инспектирования территории сотрудниками администрации района было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, находится в неудовлетворительном состоянии.

Поскольку ранее выявленные нарушения собственником земельного участка не были устранены, в отношении него <дата> повторно был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 13 Закона АО «Об административных правонарушениях».

Постановлением административной комиссии <адрес> от <дата> Ёлдашов А.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст13 Закона АО «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

До настоящего времени земельный участок находится в неудовлетворительном состоянии, что подтверждается фотоматериалом от <дата>.

Учитывая, что ответчиком как собственником земельного участка не осуществляется содержание и уборка территории земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, требования администрации подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при обращении в суд с иском был освобожден от оплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации <адрес> к Ёлдашову А.Р.о. о возложении обязанности провести зачистку территории земельного участка удовлетворить.

Обязать Ёлдашова А.Р.о. <дата> г.р., привести внадлежащее санитарное состояние, а именно провести зачисткутерритории земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер>.

Взыскать с Ёлдашова А.Р.о. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года.

Судья И.М. Андреева