Приговор № 1-47/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №1-47/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Недоспеловой А.Т., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Заозерск лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Быковой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с июня 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 30 минут 12 июля 2020 года на крыше гаража, расположенного между домами <адрес> городе Заполярном Печенгского района Мурманской области, ФИО3, на почве внезапно возникшей личной неприязни к гражданину Потерпевший №1, во время совместного употребления спиртных напитков, будучи недовольным тем, что последний ударил его кулаком по лицу, нанес тому, 2 удара кулаками по лицу, от которых потерпевший упал, после чего ФИО3 нанес Потерпевший №1 еще 3 удара ногой по лицу.

Указанными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 12 июля 2020 года в вечернее время на крыше гаража, расположенного между домами <адрес> в городе Заполярном, он совместно с Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут тех же суток, между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой последний нанес ему 1 удар кулаком по лицу. Будучи недоволен данными действиями Потерпевший №1 он нанес ему 2 удара кулаками по лицу, от которых тот упал, после чего нанес потерпевшему еще 3 удара ногой по лицу.

Помимо показаний подсудимого ФИО3, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в суде потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 23-ом часу 12 июля 2020 года он совместно с Свидетель №2, ФИО3 и Свидетель №1 находился на крыше гаража, расположенного между домами <адрес> в городе Заполярном, где они употребляли спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут тех же суток, между ним и ФИО3, который вел себя агрессивно, произошла словесная ссора, которая происходила на повышенных тонах. Опасаясь возможного применения со стороны Богданова насилия, он нанес последнему 1 удар кулаком по лицу. В свою очередь ФИО3 нанес ему 2 удара кулаками по лицу, от которых он упал, после чего ФИО3 нанес еще 3 удара ногой по лицу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12 июля 2020 года около 23 часов 30 минут он совместно с ФИО3, Потерпевший №1 и Свидетель №1 находился на крыше гаража, расположенного между домами <адрес> в городе Заполярном, где употребляли спиртные напитки. В ходе совместного употребления спиртных напитков, между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ФИО3 1 удар кулаком по лицу. Будучи возмущенный таким поведением ФИО3 нанес Потерпевший №1 2 удара кулаками по лицу, от которых потерпевший упал. Далее он отвернулся от ФИО3 и Потерпевший №1 и в дальнейшем не видел, чем именно и куда именно ФИО3 наносил удары Потерпевший №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что со слов ФИО3 ему стало известно о том, что в вечернее время 12 июля 2020 года, в ходе распития спиртных напитков в компании с гражданином Потерпевший №1, последний был избит ФИО3.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 26 августа 2020 года № 25-СВ-20, у Потерпевший №1 при его обращении 13 июля 2020 года в медицинское учреждение имелась тупая челюстно – лицевая травма в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти проходящего в области левой половины тела нижней челюсти через лунку второго зуба (32-го) со смещением отломков и в области правого угла нижней челюсти через лунку восьмого зуба (48-го) со смещением отломков, перелома нижней стенки правой орбиты без смещения отломков, ушибленной раны в правой надбровной области, кровоподтеков правой половины лица, которая по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья расценивается как средней тяжести вред здоровью.Приведенное выше заключение эксперта дано квалифицированным специалистом в области судебной медицины, имеющим достаточный для проведения соответствующих исследований стаж экспертной работы более 10 лет и надлежащую квалификацию, оно суду понятно и научно обосновано, а его выводы надлежащим образом мотивированны. Подвергать сомнению выводы эксперта у суда нет оснований, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и полностью согласуются с ними, приведенными выше, в связи с чем, суд считает необходимым положить в основу приговора заключение эксперта № 25-СВ-20.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности ФИО3 в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Таким образом, действия ФИО3, который около 23 часов 30 минут 12 июля 2020 года на крыше гаража, расположенного между домами <адрес> в городе Заполярном Печенгского района Мурманской области, применил физическое насилие к Потерпевший №1, умышленно причинив последнему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, на основании п.п. «г», «з» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившаяся в нанесении ФИО3 удара кулаком по лицу.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, как по военной службе, так и до поступления на нее характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, является участником боевых действий, награжден ведомственными наградами.

С учетом изложенного, личности ФИО3, характера содеянного им, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также того, что Богданову не могут быть назначены наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, в виде ограничения свободы, принудительных работ или ареста, а также лишения свободы, суд полагает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд в отношении Богданова не находит.

Суд считает, что избранную меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: <***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: №.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, подлежащей выплате защитнику осужденного адвокату – Коршунову А.Е., принимавшему участие в деле по назначению органов дознания в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий по делу М.В. Кормушкин