Решение № 2-4823/2023 2-4823/2023~М-3485/2023 М-3485/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-4823/2023

47RS0006-01-2023-004256-15

Дело № 2-4823/2023
г. Гатчина
04 декабря 2023 г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к КимсановуАбдуллажануАбдумуминовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 388486, 50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7084, 87 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслупункта1 статьи165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ответу УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Суд направлял судебные извещения по указанному адресу, которые вернулись за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своей регистрации, суд считает его извещенным о судебном заседании, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ***. между АО КБ ***» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил кредит в размере 1076963,91 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15,3% годовых.

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля, а также на приобретение дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанным ответчиком в заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с договором страхования предпринимательских рисков № от ***. истцом застрахован риск возникновения у кредитора убытков из-за нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

***. Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления денежных средств на счет, открытый банком. В дальнейшем по распоряжению ответчика, денежные средства были перечислены продавцу ООО «*** за автомобиль *** года выпуска, VIN№.

***. АО КБ «***» зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Должник свои обязанности по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту.

***. АО КБ «***» направил К.А.АБ. уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки № от ***

***. АО КБ «***» направил в адрес Страховщика извещение о наступлении страхового случая №.

Ответчик свои обязательства, выставленные в уведомлении о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки (в течении тридцати дней с момента отправки уведомления) не выполнил, в связи с чем, вся сумма долга была вынесена на просрочку.

***. АО КБ «***» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору в отношении ответчика. Период ожидания, в соответствии с разделом 1 договора страхования, составляет 90 дней и начинается со дня, следующего за днем направления такого уведомления с ***. по ***.

В течении периода ожидания и по настоящее время ФИО2 свои обязательства перед Банком не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим.

***. Агентом АО КБ «***» был реализован автомобиль, находящийся в залоге по кредитному договору, денежные средства в размере 800000 руб. поступили в счет погашения задолженности.

Размер ущерба, возмещенного истцом в соответствии с договором страхования предпринимательских рисков № от ***. в пользу страхователя, составил 388486, 50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ***. и страховым актом №

В порядке п. 7.3 договора страхования предпринимательских рисков № от ***. с учетом коэффициента D=20% (п. 4.7 договора страхования) сумма страхового возмещения составила 388486, 50 руб.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, существует неисполненное ответчиком обязательство по удовлетворению требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 388486, 50 руб.

В связи с изложенным исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7084, 87 руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к КимсановуАбдуллажануАбдумуминовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с КимсановаАбдуллажанаФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» *** возмещение ущерба в порядке суброгации 388486, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7084, 87 руб.

РазъяснитьКимсановуАбдуллажануАбдумуминовичу право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.12. 2023 года.