Решение № 2-1497/2020 2-1497/2020~М-795/2020 М-795/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1497/2020

УИД № 24RS0028-01-2020-000996-38

дело № 2-1497/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее – Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2012г. между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заёмщику кредитные денежные средства в размере 199 937,87 руб. под 25.5% годовых на срок 60 месяцев, однако Заёмщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2020г. задолженность составляет 217 133,36 руб. из них: основной долг 135 096,89 руб., проценты 82 036,47 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 217 133,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 371,33 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования законными и обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27.10.2012г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредитные денежные средства в размере 199 937,87 руб. на срок 60 месяцев с установлением 25,5% годовых. Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Заёмщика. ФИО1 приняла на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и начисленных процентов, ежемесячно 28 числа.

Вместе с тем, в нарушение условий вышеуказанных кредитных договоров Заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитных договоров, что следует из расчета задолженности и выпискам по счетам. В представленном расчете истец указал, что по состоянию на 13.02.2020г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 217133,36 руб. из них: основной долг 135096,89 руб., проценты 82036,47 руб.

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что ФИО1 нарушены обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен 16.02.2015г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд, исходя из содержания кредитного договора, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга 135096,89 руб., проценты 82036,47 руб., а всего 217133,36 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5371,33 руб., согласно платежного поручения № от 26.02.2020г.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2012 года по состоянию на 13.02.2020 года в размере 217133 рубля 36 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5371 рубль 33 копейки, а всего взыскать 222504 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова