Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-75/2019

Дело № 2-75/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково 11 марта 2019 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 07.05.2016 года по 22.12.2016 года в размере 136 536,99 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3930,74 рублей, указав в обоснование своих требований, что 11.08.2013 года между АО « Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 149 000,00 рублей. Ответчику, 22.12.2016 года был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности образовавшейся в период с 07.05.2016 года по 22.12.2016 года подлежавшей оплате в течение 30 дней. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» 30 января 2017 года заключили договор уступки прав в размере образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явились, в заявлениях исковые требования истец поддержал, ответчик заявленные исковые требования признал, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № путем подачи ФИО1 заявления-анкеты, подписания тарифного плана, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которыми лимит по кредитной карте составил 140 000,00 рублей.

Судом установлено, что при подписании заявления-анкеты между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО1 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора кредитной карты, в том числе и стоимости кредита.

Как следует из выписки по номеру договора № ФИО1 воспользовался предоставленной ему кредитной картой, но допускал нарушение принятых на себя при заключении кредитного договора обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 07.05.2016 года по 22.12.2016 года в сумме 136 536,99 рублей, с расчетом которой у суда нет оснований не согласиться, что не оспаривалось также и ответчиком.

Истцом в связи с нарушением условий договора кредитной карты ответчику ФИО1 22.12.2016 года был направлен заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении в течение 30 дней задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 23.12.2016 года в сумме 253 536,99 рублей, которое им не было исполнено.

30 января 2017 года АО «Тинькофф- Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав и акт приема-передачи прав требования к договору уступки прав ДС №27 от 30.01.2017 к ГС №2 от 24.02.2015, в соответствии с которыми право требования по договору кредитной карты № от 11.08.2013 года было передано ООО «Феникс» в размере образовавшейся задолженности в сумме 136 536,99 рублей, о чем был уведомлен ФИО1, что подтверждается копией уведомления об уступке права требования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитной карты № от 11.08.2013 года, нарушения им существенных условий договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитной картой и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу, с уплатой процентов, штрафа, с размером которых при заключении договора кредитной карты ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписями в заявлении - анкете, тарифном плане, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3930,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.08.2013 года в размере 136 536,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 3930,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Вензенко Н.В.