Решение № 2-599/2020 2-599/2020~М-593/2020 М-593/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-599/2020

66RS0016-01-2020-001647-96

Дело № 2-599/2020

Мотивированное
решение изготовлено 29.09.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, при секретарях Дружининой О.В., Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за полученную коммунальную услугу по отоплению, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за полученную коммунальную услугу по отоплению за период с 01.11.2012 года по 31.05.2013 года, с 01.10.2013 года по 31.05.2014 года в размере 33 239 руб. 74 коп., пени за период с 11.12.2012 года по 01.10.2019 года в размере 22 594 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 875 руб. 20 коп.

Как следует из искового заявления, АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Артемовского. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 является потребителем коммунальных ресурсов (отопление), что подтверждается схемой подключения данного МКД к централизованным тепловым сетям. Отсутствие договора, заключенного в письменной форме, не освобождает потребителя от оплаты коммунальных услуг, оплате подлежит фактически принятое абонентом количество энергии. Предоставление коммунальных услуг поставщиком АО «Облкоммунэнерго» по указанному выше адресу признается офертой. Сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период 01.11.2012 года по 31.05.2013 года, с 01.10.2013 года по 31.05.2014 года составляет 45 950 руб. 28 коп. В рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу № 2-6632/2019 от 25.12.2019 года с ФИО2 была взыскана сумма основного долга в размере 12 710 руб. 54 коп. Таким образом, неоплаченная сумма задолженности составляет 33 239 руб. 74 коп. В период с 11.12.2012 года 01.10.2019 года АО «Облкоммунэнерго» были насчитаны пени за несвоевременную и (или) не полную оплату коммунальных услуг в размере 22 594 руб. 23 коп. ФИО2 не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, тем самым нарушая требования ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потребитель обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Просит взыскать с ответчика задолженность за полученную коммунальную услугу по отоплению в размере 33 239 руб. 74 коп. за период с 01.11.2012 года по 31.05.2013 года и с 01.10.2013 года по 31.05.2014 года, пени в размере 22 594 руб. 23 коп за период с 11.12.2012 года по 01.10.2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 руб. 20 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчик ФИО2 обратилась с ходатайством о взыскании с АО «Облкоммунэнерго» расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. (л.д. 58-59).

Представитель истца АО «Облкоммунэнерго» ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 25), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно пояснив, что в жилом помещении ответчика в 2013 году был произведен демонтаж системы ГВС, а не системы отопления. Считает, что срок исковой давности по данным требованиям истцом не пропущен, поскольку ответчик не отрицает наличие задолженности, совершала действия, направленные на ее погашение в декабре 2013 года, в размере 50 000 руб.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО7, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с октября 2013 года ответчик отказалась от услуги по отоплению, жилое помещение отапливалось электрическими приборами, а с 01.10.2014 года – природным газом, поскольку ранее был установлен газовый котел. В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг представителем АО «Облкоммунэнерго» была поставлена заглушка. Также, просили применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Юридический статус АО «Облкоммунэнерго» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, уведомлением о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, выписками из ЕГРЮЛ, Уставом АО (л.д. 26, 27, 28-29, 35-37, 40 41-51).

АО «Облкоммунэнерго» создано путем слияния ПАО «Облкоммунэнерго» с ПАО «Облкоммунэнерго Инвест», с момента его государственной регистрации является правопреемником всех его прав обязанностей, включая ранее заключенные ГУП СО «Облкоммунэнерго» договоры и соглашения.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории города Артемовского Свердловской области.

В соответствии с агентским договором № 962 от 01.12.2010 года ОАО «Региональный информационный центр» по поручению ГУП СО «Облкоммунэнерго» за вознаграждение оказывает от имени последнего комплекс услуг по информационно-расчетному обслуживанию, в том числе, производит начисления за отопление потребителям АО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребленные услуги (л.д. 30-31).

Согласно выкопировки из электронной схемы теплоснабжения г. Артемовского, выполненной Артемовским РКЭС, <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго» (л.д. 22).

Согласно выписке из ЕГРН от 09.09.2019 года, собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является ФИО2, право собственности зарегистрировано 07.12.2004 года (л.д. 23-24).

Согласно расчетам истца (л.д. 16-21, 117-118), в период с 01.11.2012 года по 31.05.2013 года, с 01.10.2013 года по 31.05.2014 года ответчику по указанному адресу была предоставлена коммунальная услуга отопление, задолженность за которую за указанные периоды составляет 45 950 руб. 28 коп. В связи с неуплатой указанной задолженности истцом начислены пени за период с 11.12.2012 года по 01.10.2019 года в размере 22 594 руб. 23 коп.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 25.12.2019 года, который отменен определением мирового судьи от 29.05.2020 года, с ФИО2 в пользу АО «Облкоммунэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2012 года по 31.05.2013 года, с 01.10.2013 года по 31.05.2014 года в размере 45 950 руб. 28 коп., пени за период с 11.12.2012 года по 01.10.2019 года в размере 22 594 руб. 23 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 128 руб. 17 коп. (л.д. 14, 15).

Согласно выписке из лицевого счета абонента на л.д. 19, по судебному приказу от 25.12.2019 года с ФИО2 в счет погашения задолженности произведены удержания на общую сумму 12 710 руб. 54 коп.

Факт того, что коммунальная услуга по отоплению была предоставлена, подтверждается схемой подключения жилого помещения, собственником ? доли в праве собственности на которое является ответчик, к централизованным тепловым сетям истца. Доказательств того, что в 2013 году в жилом помещении по адресу: <адрес>, был произведен демонтаж системы отопления ответчиком не представлено.

Тот факт, что задолженность по коммунальной услуге отопление ответчиком до настоящего времени не оплачена, подтверждается выпиской из лицевого счета абонента (л.д. 115-116), доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к вводу о наличии у ответчика задолженности по оплате за отопление за период с 01.11.2012 года по 31.05.2013 года, с 01.10.2013 года по 31.05.2014 года в размере 33 239 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, моментом, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа по оплате коммунальной услуги.

В связи с чем, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за все предъявляемые ко взысканию периоды с 01.11.2012 года по 31.05.2013 года, с 01.10.2013 года по 31.05.2014 года, о чем было заявлено ответчиком, поскольку АО «Облкоммунэнерго» обратилось с иском 23.07.2020 года после отмены мировым судьей судебного приказа от 29.05.2020 года о взыскании указанной задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению.

При этом обстоятельства, указывающие на невозможность осуществления истцом гражданских прав по причинам, от него не зависящим, судом не установлены. Кроме того, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что по всем или части коммунальных платежей, которые должен был совершить ответчик, срок исковой давности не пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Обращение АО «Облкоммунэнерго» в декабре 2019 года за выдачей судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком до принятия судом решения ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а требования АО «Облкоммунэнерго» предъявлены по истечении срока исковой давности, при этом с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за полученную коммунальную услугу по отоплению в размере 33 239 руб. 74 коп., пени за период с 11.12.2012 года по 01.10.2019 года в размере 22 594 руб. 23 коп. удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, поскольку пени начислены на задолженность, образованную в спорные периоды с 01.11.2012 года по 31.05.2013 года, с 01.10.2013 года по 31.05.2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя.

Положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

07.08.2020 года между ИП ФИО7 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № 04-2020 (л.д. 64), в соответствии с которым исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: изучение материалов, предварительное консультирование заказчика и подготовка отзыва на исковое заявление по делу № 2-599/2020, рассматриваемому Артемовским городским судом Свердловской области в упрощенном порядке, по иску АО «Облкоммунэнерго» к заказчику о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины. За оказываемые исполнителем услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 2 000 руб.

Согласно квитанции № 4 от 07.08.2020 года к приходному кассовому ордеру, ФИО2 по данному договору оплатила услуги ИП ФИО7 в размере 2 000 руб. (л.д. 65).

По делу ФИО7 ответчику ФИО2 оказаны юридические услуги по подготовке отзыва на исковое заявление при первоначальном назначении дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства (л.д. 58-59).

Поскольку, в удовлетворении исковых требований АО «Облкоммунэнерго» отказано в полном объеме, учитывая объем оказанных юридических услуг, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате данных юридических услуг подлежат возмещению истцом АО «Облкоммунэнерго» в размере 2 000 руб., оснований для снижения размера данной суммы у суда не имеется.

Поскольку, требования о взыскании расходов по уплате госпошлины производны от требований о взыскании суммы задолженности за полученную коммунальную услугу по отоплению, в удовлетворении которых судом отказано, то расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска в размере 1 875 руб. 20 коп. взысканию с ответчика не подлежат (л.д. 6, 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за полученную коммунальную услугу по отоплению за период с 01.11.2012 года по 31.05.2013 года, с 01.10.2013 года по 31.05.2014 года в размере 33 239 руб. 74 коп., пени за период с 11.12.2012 года по 01.10.2019 года в размере 22 594 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 875 руб. 20 коп. отказать.

Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская