Решение № 2А-9326/2025 2А-9326/2025~М-6764/2025 М-6764/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2А-9326/2025

Дело № 2а-9326/25

78RS0008-01-2025-012758-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

с участием прокурора О.В. Хакан,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указывая на то, что ФИО1 был осужден приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2017г. по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.01.2020г. ФИО1 освобождён по постановлению Невьянского городского суда Свердловской области условно досрочно на 11 месяцев 24 дня. ФИО1 состоит на учёте в ОУУП и ПНД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в течение одного года допустил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления, а именно: 16.11.2024г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 12.06.2025г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга просило установить ФИО1 административного надзора сроком на один год, установив ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, возражений по административному иску не представил.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2017г. по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.01.2020г. ФИО1 освобождён по постановлению Невьянского городского суда Свердловской области условно досрочно на 11 месяцев 24 дня.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления, а именно: 16.11.2024г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 12.06.2025г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства и позволяющих отказать в административном иске, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением ему следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Суд считает, что указанные ограничения отвечают задачам административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, установление административного надзора сроком на один год является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата>. рождения, сроком на один год, установив ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025г.