Постановление № 1-279/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 1-279/2020

№ 1-279/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 21 февраля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Артемовой В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шухова В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 18 февраля 2020 г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ***, судимого:

21 августа 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

По версии органа дознания, 07 июля 2019 года около 01 часа 55 минут ФИО1, *** года рождения, находясь на стоянке, расположенной во дворе дома № 13 по ул. Игнатьевское шоссе, г. Благовещенска, Амурской области, увидел автомобиль марки «ВАЗ - 21063» государственный регистрационный знак *** белого цвета 1992 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, которым решил неправомерно завладеть, не имея разрешения Потерпевший №1 на право управления, данным автомобилем.

С этой целью ФИО1 07 июля 2019 года около 02 часов 00 минут, находясь на стоянке, расположенной во дворе дома № 13 по ул. Игнатьевское шоссе, г. Благовещенска, Амурской области, следуя своему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ - 21063» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде незаконного изъятия автомобиля из владения собственника и желая этого, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, 07 июля 2019 года около 02 часов 00 минут, подошел к автомобилю, дверь которого не была заперта сел на водительское сидение, при помощи торчащих проводов попытался привести двигатель автомобиля марки «ВАЗ - 21063» государственный регистрационный знак *** в рабочее состояние, для того чтобы совершить на нем незаконную поездку по г. Благовещенску Амурской области, однако его действия стали очевидными для собственника автомобиля Потерпевший №1, которая в тот момент вышла на улицу, в связи с чем МВ не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, по версии органа дознания, ФИО1, умышленно, неправомерно, без цели хищения, пытался завладеть автомобилем марки «ВАЗ - 21063» государственный регистрационный знак ***, белого цвета, 1992 года выпуска, принадлежащим Потерпевший №1

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, на момент инкриминируемого преступления ФИО1 не судим.

Из заявления потерпевшей следует, что ФИО1 загладил причинённый ей вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки «ВАЗ - 21063» государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «ВАЗ - 21063» государственный регистрационный знак ***, автомобиль марки «ВАЗ - 21063» государственный регистрационный знак ***, – считать переданными собственнику Потерпевший №1,

-сотовый телефон марки ZTE, упакованный в прозрачный полимерный пакет,- вернуть собственнику ФИО1,

-бумажный конверт серого цвета с тампоном с веществом бурого цвета, бумажный конверт серого цвета с контрольным ватным тампоном – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 76, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки «ВАЗ - 21063» государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «ВАЗ - 21063» государственный регистрационный знак ***, автомобиль марки «ВАЗ - 21063» государственный регистрационный знак ***, – считать переданными собственнику Потерпевший №1,

-сотовый телефон марки ZTE, упакованный в прозрачный полимерный пакет,- вернуть собственнику ФИО1,

-бумажный конверт серого цвета с тампоном с веществом бурого цвета, бумажный конверт серого цвета с контрольным ватным тампоном – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева