Решение № 2-2115/2025 2-2115/2025~М-1344/2025 М-1344/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2115/2025

61RS0019-01-2025-002264-37

Дело №2-2115/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составепредседательствующего судьи Политко Ф.В.,при секретаре Жиленко Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование исковых требований указало, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от <дата> (далее по тексту - Кредитный договор) предоставило ИП ФИО2 (далее - Должник, Заемщик) возобновляемый лимит кредитной линии в размере 600 000,00 руб. под 21% годовых на срок 36 мес. по 23.09.2022г. (приложение № l к заявлению). Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (Приложение N?2 к Правилам предоставления продукта«Кредитная бизнес-карта»).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на <дата>, статус ИП ФИО2 недействующий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору,который впоследствии отменён определением суда от <дата> на основании ст. 229,5 АПК РФ.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, чтоподтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Приложения № l к Заявлению о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.3.4 Заявления о присоединении погашение обязательств по кредитному договору осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, установленного Приложением №l к Заявлению о присоединении, т.е. ежемесячно.

<дата> между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДмитриемИгоревичем заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от <дата>, согласно которого лимит кредитования по Карте закрывается, не пролонгируется на новый срок, не подлежит последующему восстановлению Кредитором. Также Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов по кредитному договору <дата> по <дата>.

<дата> между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДмитриемИгоревичем заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от <дата>, согласно которого дата возврата кредитных средств <дата> Отсрочка по уплате основного долга и по выплате процентов по кредитному договору не предоставляются.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 210 212,18 руб., в том числе:просроченный основной долг - 193 132,34 руб., просроченные проценты - 13 930,66 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 378,38 руб.неустойка за просроченные проценты - 770,80 руб.

Пунктом 9.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (Приложение 2) установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком 07.02.2022г. было направлено в адрес Заемщика требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 210 212,18 руб., в том числе:просроченный основной долг - 193 132,34 руб., просроченные проценты - 13 930,66 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 378,38 руб., неустойка за просроченные проценты - 770,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7306,36 руб.Всего взыскать: 217 518 рублей 54 копейки.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу регистрации, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №№ от <дата> (далее по тексту - Кредитный договор) предоставило ИП ФИО2 (далее - Должник, Заемщик) возобновляемый лимит кредитной линии в размере 600 000,00 руб. под 21% годовых на срок 36 мес. по <дата>. (приложение № l к заявлению). Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (Приложение N?2 к Правилам предоставления продукта«Кредитная бизнес-карта»).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на <дата>, статус ИП ФИО2 недействующий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору,который впоследствии отменён определением суда от <дата> на основании ст. 229,5 АПК РФ.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, чтоподтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Приложения № l к Заявлению о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.3.4 Заявления о присоединении погашение обязательств по кредитному договору осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, установленного Приложением №l к Заявлению о присоединении, т.е. ежемесячно.

<дата> между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Зинченко ДмитриемИгоревичем заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от <дата>, согласно которого лимит кредитования по Карте закрывается, не пролонгируется на новый срок, не подлежит последующему восстановлению Кредитором. Также Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов по кредитному договору <дата> по <дата>.

<дата> между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Зинченко ДмитриемИгоревичем заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от <дата>, согласно которого дата возврата кредитных средств <дата> Отсрочка по уплате основного долга и по выплате процентов по кредитному договору не предоставляются.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 210 212,18 руб., в том числе:просроченный основной долг - 193 132,34 руб., просроченные проценты - 13 930,66 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 378,38 руб.неустойка за просроченные проценты - 770,80 руб.

Пунктом 9.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (Приложение 2) установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком 07.02.2022г. было направлено в адрес Заемщика требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Проверив расчет задолженности и процентов, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного между сторонами. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался, доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 306, 36 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 306,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 210 212,18 руб., в том числе:просроченный основной долг - 193 132,34 руб., просроченные проценты - 13 930,66 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 378,38 руб., неустойка за просроченные проценты - 770,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7306,36 руб.Всего взыскать: 217 518 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.