Постановление № 5-36/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-36/2019Красноярский гарнизонный военный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения № 5-36/2019 по делу об административном правонарушении 27 мая 2019 г. город Красноярск Председатель Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Френдаке А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ..., <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> ФИО2 06 декабря 2018 года в 05 часов 45 минут в районе дома <адрес> по улице <адрес>, в нарушение пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., проезжая по улице <адрес> в сторону улицы <адрес> данного города, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением <данные изъяты> что повлекло причинение ему легкого вреда здоровью, с последующим столкновением автомобиля марки «<данные изъяты>» с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением <данные изъяты>. ФИО2 виновным себя в совершении вышеизложенного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что при указанных обстоятельствах управлял своим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., учитывая погодные дорожные условия, он не справился с управлением, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который после этого совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». Изучив материалы дела и другие доказательства, следует прийти к следующим выводам. Так, в силу пункта 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 9.1 Правил установлено, что стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В силу пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 04 февраля 2019 г., ФИО2 06 декабря 2018 г. в 05 часов 45 минут в районе дома <адрес> по улице <адрес>, в нарушение пунктов 9.1 и 10.1 Правил, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., проезжая по улице <адрес> в сторону улицы <адрес>, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением <данные изъяты> что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, с последующим столкновением автомобиля марки «<данные изъяты>» с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением <данные изъяты>. Из рапорта и спецсообщения дежурного МУ МВД России по <адрес><данные изъяты> полиции <данные изъяты> усматривается, что в 05 часов 50 минут 06 декабря 2018 г. в дежурную часть поступило сообщение о факте дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по улице <адрес> с пострадавшими, при участии указанных выше автомобилей. Вышеуказанные обстоятельства ДТП подтверждаются: - схемой происшествия, составленной 06 декабря 2018 г.; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 декабря 2018 г.; - объяснением <данные изъяты> от 06 декабря 2018 г.; - объяснением <данные изъяты>. от 06 декабря 2018 г.; - справкой о ДТП от 06 декабря 2018 г. Из справки клинической больницы №51 <адрес> усматривается, что 06 декабря 2018 г. после ДТП в приемное отделение указанной больницы был доставлен <данные изъяты>., в ходе обследования которого установлена рваная рана брови, верхнего века справа; ушиб мягких тканей грудной клетки, в связи с чем последнему была оказана медицинская помощь и назначено амбулаторное лечение. Из заключения судебно-медицинского эксперта № 28 от 14 января 2018 г. следует, что полученные <данные изъяты> повреждения расцениваются как легкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья последнего на срок не более 21-х суток. Как видно из расписки от 07 декабря 2018 года ФИО2 передал в счет возмещения причиненного <данные изъяты>. вреда 5000 рублей. Оценивая вышеизложенные доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность найти достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Таким образом, ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение пунктов 9.1 и 10.1 Правил, совершил ДТП, вследствие чего потерпевшему <данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем содеянное ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, следует признать его раскаяние в содеянном и добровольное возмещение им вреда потерпевшему, причиненного данным правонарушением. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей. Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04735000, КПП 246601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424190830000920 Наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД). В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Председатель Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Фартышев Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 6 июля 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 15 апреля 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 1 января 2019 г. по делу № 5-36/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |