Постановление № 5-204/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 5-204/2024Томский районный суд (Томская область) - Административные правонарушения Дело №5-204/2024 г. Томск 25 декабря 2024 года Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 26<данные изъяты> 23.12.2024 в 18 час. 10 мин. ФИО1 находясь в общественном месте по <адрес> в зале магазина «Пяторочка», громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы со стороны граждан прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 вину признал. Выслушав объяснения, изучив представленные доказательства, судья считает, что факт вмененного ФИО1 административного правонарушения и его вина доказываются: протоколом об административном правонарушении от 23.12.2024, где указано событие административного правонарушения, которое ФИО1 не оспаривал; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Томскому району от 23.12.2024, где указаны обстоятельства дела; объяснением свидетелей У.., С.. от 23.12.2024, которые аналогичны событию, указанному в протоколе об административном правонарушении; копией формы №1 на ФИО1; сведениями о привлечении к административной, уголовной ответственности из ИЦ УМВД в отношении лица; протоколом административного задержания от 23.12.2024. При этом у судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, рапорту полицейского и объяснениям свидетелей, объяснения которых согласуются между собой, оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, также не установлено. Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять данным доказательствам - не имеется. Каких-либо существенных нарушений также не установлено. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного и все обстоятельства дела, а также признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в отношении ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 04.12.2024). С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, Признать виновным ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток. Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. 23.12.2024. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд течение 10 дней. Судья П.Н. Дубовик Копия верна: судья П.Н. Дубовик УИД 70RS0005-01-2024-004966-95 Суд:Томский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Дубовик Павел Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |