Решение № 2-713/2017 2-713/2017 ~ М-741/2017 М-741/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-713/2017

По гражданскому делу № 2-713/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

Станица Крыловская Крыловского района 31 октября 2017 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М.

с участием представителя истца – адвокат АК ККАПП ст. Крыловской Кокуевой И.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившей удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

У с т а н о в и л:

В суд обратился с иском ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком по данному иску ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчица получила от истца сумму денег в размере 47200 тысяч рублей, и в подтверждение получения этой суммы 05,07.2017 года ФИО2 собственноручно написала расписку, в которой обязалась вернуть долг 5-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа. Ответчик в день заключения договора получила от истца сумму денег в размере 10 тысяч рублей, в подтверждение получения этой суммы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написала расписку, в которой обязалась вернуть 26.08. 2017 года.

Истец неоднократно обращался к ответчице за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ФИО2 отказала.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами обратился в суд с иском, требуя взыскать с ответчицы основную сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897 рублей 12 копеек; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 тысяч рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 рубля 36 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1945 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тысяч рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Кокуева И.В. изменила исковые требования своего доверителя, просила суд взыскать с ответчицы сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 тысяч рублей, а также расходы по оплате государственной пошлин в размере 1945 рублей. Показала, что исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ заявлены ошибочно.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, сообщила в телефонном режиме о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 ГК РФ).

Согласно статье 414 ГК РФ новацией является соглашение о замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. В результате новации первоначальное обязательство прекращается, но участники не порывают правовых связей друг с другом, так как на базе прекращенного возникает согласованное между ними новое обязательство.

Общие положения о новации отражены в ст.414 ГК РФ, пункт второй которой устанавливает запрет на применение новации в отношении отдельных обязательств. Этот запрет сторонами не нарушен.

Статьей 818 ГК РФ предусмотрена возможность замены заемным обязательством иных долговых обязательств. При этом перечень обязательств, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим.

Таким образом, имевшийся у лица долг, возникший из любого основания, может быть заменен долговым обязательством, совершенным в форме, предусмотренной для заключения договора займа и с соблюдением требований о новации.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна в магазин «Элемент» денежные средства в размере 47200 рублей, обязуется возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно редакции ч.1 ст. 395 ГК РФ, действующей в период с 23.05.2015 по 31.05.2015 года (изменяющий документ: N 133-Ф3 от 23.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция ч.1 ст. 395 ГК РФ с изменениями, внесенными № 133-ФЗ от 23.05.2015 гласит за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно «Сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам)» на момент действия вышеуказанной редакции статьи действовала следующая ставка по вкладам физических лиц по ЮФО.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 897 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены определенные материальные расходы, это 1945 рублей - оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции серии ЛХ 060909 от ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма адвокату в размере 15 тысяч рублей за участие в судебном заседании, и за составление искового заявления.

С учетом установленных обстоятельств, категории дела, суд считает целесообразным требование о взыскании расходов по оплате услуг адвоката удовлетворить в сумме 15 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебном заседании представитель истца изменила исковые требования, и просила взыскать с ответчицы сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 тысяч рублей, а также расходы по оплате государственной пошлин в размере 1945 рублей. От заявленных требований о взыскании суммы долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ отказалась.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения измененных исковых требований ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, тем самым лишила себя возможности оспаривать исковые требования ФИО1.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Измененные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47200 (сорок семь тысяч двести) рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 тысяч рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 рублей, всего взыскать 65042 (шестьдесят пять тысяч сорок два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья