Постановление № 5-93/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-93/2017

№5-93/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московская область 03 апреля 2017 год

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Австриевских А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП, в отношении гражданина республики Узбекистан ФИО1 ФИО4 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин республики Узбекистан ФИО1 ФИО6 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО1 ФИО7 разъяснены и понятны.

31.03.2017г в 13 часов 00 минут в <адрес>, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ, был выявлен гражданин республики Узбекинстан ФИО1 ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации, то есть нарушил Федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП, в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по Ступинскому району составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства выявленного административного правонарушения, подтвердив, что действительно нарушил установленный порядок миграционного учета.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением и объяснением, данным в ходе судебного заседания, рапортом должностного лица ОМВД России по Ступинскому району, сведениями (досье) АС ЦБДУИГ ФМС России.

Выслушав объяснение ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП, установлен, и его действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.8 ч.3.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина республики Узбекистан ФИО1 ФИО9 (ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (УИН №; Наименование получателя УФК по МО (ОМВД России по Ступинскому району) ИНН №, КПП № ОКТМО № Номер счета получателя: №, Банк получателя: Отделение 1 Москва, г. Москва 705, БИК № КБК № – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба), с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России в Ступинском районе.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья Австриевских А.И.