Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-620/2017

№ 2-620/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 04 декабря 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, с учетом изменений исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее оспариваемая квартира). Требования мотивирует тем, что с ответчиком ФИО2 они проживали в зарегистрированном браке, 03.04.2007 года приобрели оспариваемую квартиру в общую долевую собственность. Право собственности зарегистрировано 02.05.2007 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижмое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Доля каждого собственника составляет ? доли. Принадлежащая им квартира состоит из двух комнат, общая площадь квартиры 51,8 кв.м, жилая площадь – 29,5 кв.м.. Площадь комнат – 16,4 и 13,1 кв.м, комнаты изолированные. С 23.06.2007 года она и её дети ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 26.02.20007 года рождения зарегистрированы в указанной квартире. С 10.07.2014 года она с детьми была вынуждена выехать из оспариваемой квартиры, в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком. 29.03.2016 года брак между ними расторгнут. Ответчик, воспользовавшись ситуацией, сменил замки, комплект ключей ей не предоставил, тем самым лишив её возможности пользоваться её имуществом. Просит определить порядок пользования оспариваемой квартирой и закрепить: за ответчиком ФИО2 комнату площадью 16,4 кв.м., за истцом ФИО1 комнату площадью 13,1 кв.м. Санузел, кухню, коридор оставить в общем пользовании собственников. Обязать ответчика ФИО2 не чинить истцу препятствий в пользовании оспариваемой квартирой, а именно, передать ФИО1 комплект ключей от указанной квартиры. Взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивает (л.д.29).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, суду доверяет, иск с учетом изменений исковых требований признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.25,26).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, оснований для отложения судебного заседания не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из норм ч.ч. 3 и 4 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, в долевой собственности сторон имеется оспариваемая квартира. Ответчик ФИО2 признал исковые требования, предъявленные к нему истцом ФИО1. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением (л.д.26).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, необходимо определить порядок пользования оспариваемой квартирой и обязать ответчика ФИО2 не чинить истцу ФИО1 препятствий в пользовании оспариваемой квартирой, а именно, передать ФИО1 комплект ключей от указанной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением.

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>:

закрепить за ФИО2 комнату площадью 16,4 кв.м.;

закрепить за ФИО1 комнату площадью 13,1 кв.м.;

оставить в общем пользовании ФИО2 ФИО1: санузел, кухню, коридор.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, а именно, передать ФИО1 комплект ключей от указанной квартиры.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: