Решение № 2-2101/2019 2-2101/2019~М-1434/2019 М-1434/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2101/2019

Дело № 2-2101/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Анпиловой А.О.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA XM FL (Sorento), государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, он обратился в адрес последнего за выплатой страхового возмещения, однако страхового возмещения произведено не было.

По данному страховому случаю рассмотрен судебный спор, решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.12.2018, иск ФИО1 удовлетворен в части.

Дело инициировано иском ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 04.07.2018 по 19.02.2019 в размере 400 000 рублей, почтовых расходов в размере 46 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в установленные законом сроки выплата страхового возмещения не произведена, решение суда от 21.12.2018 исполнено ответчиком 19.02.2019.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил возражения, относительно удовлетворения заявленных требований. В случае же удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК и снизить размер неустойки, ссылаясь на факт взыскания в пользу истца штрафа, а также в виду несоразмерности размера заявленной суммы неустойки.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела были исследованы материалы гражданского дела № 2-4109/2018 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа.

Из материалов гражданского дела следует, что 28.05.2018 в 09 часов 30 минут, на пересечении проезжих частей пр. Алексея Угарова – пр-т Молодежный, в районе д. 38 мкр. ФИО2 г. Старый Оскол, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Kia Sorrento, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, движущимся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Автомобиль Kia Sorrento, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

08.06.2018 истцом направлено заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, которое получено страховой компанией 13.06.2018.

20.06.2018 истец предоставил транспортное средство к осмотру и страховщиком составлен акт осмотра, по которому в дальнейшем было составлено экспертное заключение № 411679 от 21.06.2018, где стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составляет 147500 рублей.

03.07.2018 страховщиком в адрес истца направлен ответ о невозможности выплаты страхового возмещения, в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП, не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

14.08.2018 ФИО1 обратился к страховщику с досудебной претензией, приложив заключение эксперта-техника ИП ФИО4 № 243-С-18 и № 243-С-18/У, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 339800 рублей, размер утраты товарной стоимости составляет 32148 рублей 48 копеек.

23.08.2018 в адрес истца направлено сообщено, что у страховой компании не возникло правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленных им требований.

По данному страховому случаю рассмотрен судебный спор, решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.12.2018, иск ФИО1 удовлетворен в части. Судом постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 312400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 11115 рублей 60 копеек, судебные расходы в общей сумме 18780 рублей 76 копеек, штраф в сумме 120000 рублей.

На основании решения суда от 21.12.2018 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату взысканных в пользу истца сумм – 19.02.2019, что подтверждается платежным поручением № 293377.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщик в установленный законом срок не произвел страховую выплату, тем самым не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

27.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки, которая получена им 06.03.2019.

До настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 указанного Закона).

Истцом рассчитана неустойка за период с 04.07.2018 по 19.02.2019. Размер неустойки, исходя из данного расчета, составляет 859 200 рублей 98 копеек. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Пунктом 86 установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Указанных выше обстоятельств судом не установлено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

На основании изложенного, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая позицию стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что с ответчика в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 312400 рублей, а также уже был взыскан штраф в размере 120000 рублей, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки, не соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 150 000 рублей, что будет соответствовать степени нарушения обязательств страховщиком и обеспечит баланс интересов сторон.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению претензии в размере 46 рублей, факт несения которых подтверждается почтовым чеком от 27.02.2019.

В соответствии с требованиями норм ст. ст. 88, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Старооскольского городского округа в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных издержек, удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 04.07.2018 по 19.02.2019 в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 46 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья В.Ю. Левченко

Решение в окончательной форме принято 13.05.2019.