Постановление № 1-4/2020 1-47/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пущино 10 февраля 2020 года

Судья Пущинского горсуда Московской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., адвоката Пущиной Е.А., представившего удостоверение № 10711 и ордер № 160,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Ж.

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий с 10.10.2019 по адресу временной регистрации: <адрес>, на основании судебного приказа № 2-94/2007 от 16.04.2007, выданного мировым судьей 208 с/у Пущинского судебного района Московской области, обязан к уплате алиментов в пользу Ж. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода, начиная с июня 2011г. и продолжая до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты не выплачивал. При этом, на основании постановления мирового судьи от 05.03.2019, вступившего в законную силу 09.04.2019, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание отбыл, должных выводов не сделал. В результате чего, будучи зарегистрированным и проживающим с 16.07.2019 по 09.10.2019 по адресу: Московская область, г. Пущино, м-н «Г», д. 4 кв. 61 и с 10.10.2019 по 17.11.2019, фактически проживая по адресу: <адрес>, находясь в указанных адресах в период с 16.07.2019 по 17.11.2019, вновь допустил неуплату алиментов. ФИО2 меры для уплаты алиментов и погашения задолженности не принимал, добровольную материальную помощь не оказывал, зная об обязанности уплачивать алименты и являясь трудоспособным, длительное время умышленно уклоняется от уплаты алиментов.

С учетом постановления по делу об административном правонарушении от 05.03.2019, вступившего в законную силу 09.04.2019, а также с учетом начисления и удержаний с пособия по безработице с 07.05.2019 по 15.07.2019 задолженность ФИО2 по выплате алиментов в период с 16.07.2019 по 17.11.2019 всего за 4 месяца 3 дня в денежном выражении составляет 50 581,59 рублей.

От потерпевшей Ж. поступило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как виновный загладил причиненный им вред, принеся извинения, выплатив потерпевшей денежные средства в размере 300 000 рублей, ранее выплатив задолженность в 51 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Ж. пояснила, что в настоящее время она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку он погасил задолженность по алиментам, вменяемую им по обвинительному акту и часть задолженности за предыдущее время.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, прося освободить подсудимого от уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Адвокат в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной тяжести, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Удовлетворяя ходатайство, суд исходит из того, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, и в соответствии со ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий: подпись Л.С. Постыко

.