Решение № 2-1415/2026 2-1415/2026~М-102/2026 М-102/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-1415/2026

Дело № 2-1415/2026

УИД 33RS0002-01-2026-000247-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Шарапове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 260 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ###, в соответствии с которым последнему выдана кредитная карта, открыт счет и предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере ### руб. на условиях возврата кредита и уплаты ###% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 97 260 руб. 60 коп., включая основной долг 80 641 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом 16 520 руб. 79 коп. и неустойку 98 руб. 06 коп. После смерти ФИО5 открыто наследственное дело, его предполагаемым наследником является ФИО1, с которой и подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО5

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ### в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Индивидуальные условия), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Общие условия), Памяткой клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, согласно которому банк обязался выдать заемщику кредитную карту, открыть счет и предоставить возобновляемый лимит кредита в размере ### руб. на условиях возврата кредита и уплаты ###% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из выписки по счету, заемщик пользовался кредитными денежными средствами, совершая расходные операции и внося ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств образовалась задолженность по договору, размер которой, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 260 руб. 60 коп., включая основной долг 80 641 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом 16 520 руб. 79 коп. и неустойку 98 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем отделом ЗАГС администрации <...> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ### ###.

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <...> ФИО6 заведено наследственное дело ###.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ДД.ММ.ГГГГ его внук ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно удостоверенному нотариусом нотариального округа <...> ФИО7 завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО1

В соответствии с п.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО1

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <...>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО Сбербанк, денежных средств, находящихся в кредитном потребительском кооперативе «Объединенный фонд «Розсельхоз».

По данным ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества, составляет ### коп.

Следовательно, размер предъявленной ко взысканию задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в материалах дела не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в состав наследственного имущества входят имущественные обязанности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 как с наследника заемщика, принявшего наследство в установленном законом порядке, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 260 руб. 60 коп.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 97 260 руб. 60 коп., включая 80 641 руб. 75 коп. - основной долг, 16 520 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом и 98 руб. 06 коп. – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 14.05.2026.

Председательствующий судья Л.В. Язева